CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032260331
16 mars 2016
et pénalités, auxquelles elle a été assujettie au titre des exercices clos en 2008, 2009 et 2010, et la réduction de l'impôt sur les sociétés et de la contribution additionnelle à cet impôt mis à sa charge
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007659521
12 juillet 1978
départementale précitée a, par une décision du 27 octobre 1976, confirmé la non réattribution au sieur Y... de ladite parcelle, en se fondant sur ce que ladite parcelle avait fait l'objet d'aménagements coûteux
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000039274926
24 octobre 2019
complémentaire, enregistrés les 9 avril et 9 juillet 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société OGIC demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de mettre à la charge
6 SS
CETAT:CETATEXT000008068388
27 juillet 2001
Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête ; Considérant qu'aux termes de l'article 3 de la loi du 23 mai 1946 portant réglementation des conditions d'accès à la profession de coiffeur
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006322
7 mai 2007
Rémi Decout-Paolini, chargé des fonctions de Maître des Requêtes-rapporteur, - les conclusions de M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026410509
24 septembre 2012
nosocomiales (ONIAM) à lui verser une somme de 340 408,99 euros en réparation des conséquences dommageables d'une intervention chirurgicale réalisée à l'hôpital Edouard-Herriot de Lyon ; 2°) de mettre à la charge
CETAT:CETATEXT000007714679
31 octobre 1986
Considérant que par contrat en date du 16 décembre 1974, la SOCIETE DE CHAUFFAGE, DE COMBUSTIBLES, DE REPARATIONS, ET D'APPAREILLAGES MECANIQUES, SOCCRAM , et la Société Missenard Quint ont pris en charge
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019703654
22 octobre 2008
à la licencier pour faute, d'autre part, rejeté la demande qu'elle a présentée devant ce tribunal ; 2°) de rejeter la requête d'appel de la société Euristt France Crit Interim ; 3°) de mettre à la charge
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467073.20231006
6 octobre 2023
B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 30 juin 2022 du tribunal administratif de Nice ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Sainte-Agnès la somme de 5 000 euros au titre de l'article
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005242
26 janvier 2007
Cette note est fixée en fonction d'une grille de notation définie (...) par arrêté du ministre chargé de l'éducation et indiquant, par échelon, une moyenne des notes, ainsi que des écarts pouvant exister
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007631878
9 décembre 1991
de celle sur laquelle se fondaient les moyens invoqués en première instance, n'est pas recevable ; que le requérant n'est pas davantage recevable à reprendre ce moyen pour demander l'inversion de la charge
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309999
7 août 2008
des témoins de Jéhovah ; 2°) d'enjoindre à la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires de retirer cette publication de son site Internet ; 3°) de mettre à la charge
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026703605
29 novembre 2012
B et Mme C ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de Mme A ; 3°) de mettre à la charge de Mme A le versement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
CETAT:CETATEXT000007689504
26 février 1986
sociale ; Considérant que l'agrément qui avait été accordé au requérant pour l'ensemble de l'Ile-de-France lui faisait obligation de répondre aux demandes d'auditions qui lui étaient adressées par ses collègues
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007643470
26 octobre 1973
AMAR SURVENU LE 21 MAI 1965 DES SUITES D'UNE BLESSURE PAR BALLE INFLIGEE A L'INTERESSE PAR UN DE SES COLLEGUES ET COMPAGNONS DE CHAMBRE AU FOYER DE L'AMICALE DES MUSULMANS FRANCAIS AU PRE-SAINT-GERVAIS
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:477561.20240216
16 février 2024
novembre 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge
CETAT:CETATEXT000008037992
26 novembre 2001
Toutefois, une entreprise de coiffure à établissement unique peut être exploitée par une personne exerçant de façon effective à temps complet une activité de coiffeur si sa capacité a été validée par une
CETAT:CETATEXT000008025253
14 janvier 2002
soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête ; Considérant qu'aux termes de l'article 3 de la loi susvisée du 23 mai 1946 portant réglementation des conditions d'accès à la profession de coiffeur
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007643746
10 avril 1974
PROTEGEANT PAS SON IMMEUBLE, SITUE DANS UNE PARTIE BASSE, PAR DES DISPOSITIFS DE PROTECTION ET D'EVACUATION SUFFISANTE ALORS QU'ETAIENT ENTREPOSES DANS UN SOUS-SOL PARTICULIEREMENT EXPOSE, UN MATERIEL COUTEUX
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042512289
28 octobre 2020
1262 du 16 octobre 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de covid-19 dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire, en ce qui concerne les promeneurs et les coureurs
Page 11 sur 49
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.