CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008187001
27 juin 2003
distincte du même jour fixant le pays de destination de la reconduite ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir ces deux décisions ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Loire de lui délivrer un titre de séjour
3ème, 8ème, 9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:458968.20231208
8 décembre 2023
à celle de 2 763 336 euros, a remis à la charge de la société Alder Paris Holdings, venue aux droits de la société United Technologies Paris, la différence entre ces deux sommes, puis a rejeté le surplus
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036771644
4 avril 2018
Par ces dispositions, qui se réfèrent à la distinction entre les médicaments remboursables par l'assurance maladie, dont le prix est fixé par convention entre l'entreprise exploitant le médicament et le
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038498639
20 mai 2019
En deuxième lieu, une durée de deux heures est répartie entre les listes au prorata du nombre de députés, de sénateurs et de représentants français au Parlement européen ayant déclaré les soutenir.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007956485
23 mai 1997
ou groupement une part limitée de rediffusions, dès lors que, comme cela ressort des décisions attaquées, les modalités adoptées ne créent pas de rupture d'égalité entre les partis et groupements respectivement
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008193579
2 juin 2004
et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le décret n° 46-1574 du 30 juin 1946 modifié réglementant les conditions d'entrée et de séjour des étrangers
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008001679
9 juin 2000
Celui qui, sans motif légitime, se soustrait à ces obligations peut être contraint d'y satisfaire, au besoin à peine d'astreinte, sans préjudice de dommages-intérêts.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621656
24 février 1986
Pour l'application des 1 et 2, les stocks et les travaux en cours sont évalués au prix de revient" ; que ces dernières dispositions sont précisées par les articles 38 nonies et 38 decies de l'annexe
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000029046224
4 juin 2014
Elle n'a pas à faire l'objet d'une motivation distincte de celle de la décision relative au séjour dans les cas prévus aux 3° et 5° du présent I, sans préjudice, le cas échéant, de l'indication des motifs
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008065425
10 novembre 1999
existant entre ce qui vient d'être dit et l'arrêt du 6 mai 1999 de la cour administrative d'appel de Lyon qui, ainsi qu'il a été rappelé ci-dessus, a annulé le jugement du tribunal administratif de Dijon
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856821
28 décembre 2012
légalement l'arrêté du 21 mai 2008 ; que l'administration aurait pris les mêmes actes si elle s'était fondée initialement sur ces motifs ; que la substitution de motifs proposée par le ministre ne prive
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022233103
12 mai 2010
, 8 et 9 ci-dessus.
CETAT:CETATEXT000024250600
17 juin 2011
2011 relative à l'application des dispositions relatives à la garde à vue de la loi n° 2011-392 du 14 avril 2011 relative à la garde à vue, en ce qu'elle subordonne l'assistance par un avocat à une contrainte
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000036086519
24 novembre 2017
serait excisée, en même temps que sa soeur jumelle, à l'âge de treize ans, puis les avaient contraintes toutes les deux, à l'âge de seize ans, à se marier avec un homme de soixante-quatorze ans qui leur
CETAT:CETATEXT000036086520
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245542
19 juillet 2017
Considérant, d'autre part, que l'instruction attaquée n'est pas au nombre des actes administratifs qui doivent être motivés en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007769707
26 juillet 1991
que cette dernière décision était confirmative de la précédente ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le jugement du tribunal administratif de Nancy du 22 janvier 1987 doit être annulé en
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461053.20220204
4 février 2022
les personnes vaccinées et non vaccinées en prévoyant un régime juridique identique sans recourir à aucune incitation vaccinale, sous astreinte de 500 euros par jour de retard à compter de l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000028195272
13 novembre 2013
des actes administratifs ; que, toutefois, il incombe à l'autorité investie du pouvoir réglementaire d'édicter, pour des motifs de sécurité juridique, les mesures transitoires qu'implique, s'il y a lieu
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019032264
16 juin 2008
: 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté interministériel du 14 juin 2006 portant approbation de la convention nationale des chirurgiens dentistes du 11 mai 2006 destinée à régir les rapports entre
Page 11 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.