CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019771636
14 novembre 2008
L'intéressé n'est forclos qu'après un délai de deux mois à compter du jour de la notification d'une décision expresse de rejet : 1° en matière de plein contentieux [...] » ; qu'il ressort de ces dispositions
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025685544
12 avril 2012
.) / 2° Les locations de terrains non aménagés et de locaux nus (...)" ; que l'article 260 du code général des impôts dispose : "Peuvent sur leur demande acquitter la taxe sur la valeur ajoutée : (...)
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005702
12 mars 2007
A contestait la réintégration dans ses bénéfices non commerciaux d'une somme déduite au titre de l'année 1981, correspondant à la perte de créances que celui-ci avait jugé irrécouvrables ; que, si les
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616973
22 décembre 1976
ARTICLE 5 - LES FRAIS DE TIMBRE EXPOSES PAR LA SOCIETE ... EN APPEL ET S'ELEVANT A 75 F LUI SERONT REMBOURSES.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008086834
28 décembre 2001
de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499727.20250611
11 juin 2025
Par un jugement no 2000667 du 8 août 2022, ce tribunal a rejeté sa demande.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007918698
30 décembre 1996
l'ouvrage était en droit de rechercher la responsabilité de l'architecte sur le fondement des principes dont s'inspirent les articles 1792 et 2270 du code civil ; En ce qui concerne le moyen tiré du non
CETAT:CETATEXT000007714563
21 mai 1986
portant refus d'agrément n'a pas été notifiée à leurs signataires..." ; que cette dernière disposition doit être entendue en ce sens que tout accord pour lequel une décision ministérielle expresse n'a
CETAT:CETATEXT000008061100
29 novembre 1999
n'y figure pas et de la décision du 28 mars 1990 de la commission de classement et, d'autre part, à la condamnation de l'Etat au remboursement des frais exposés par lui et non compris dans les dépens
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007618596
10 juillet 1981
ARTICLE 2 : LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS EN DATE DU 24 AVRIL 1979 EST REFORME EN CE QU'IL A DE CONTRAIRE A LA PRESENTE DECISION. ARTICLE 3 : LE RECOURS INCIDENT DE M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007779783
27 septembre 1991
du directeur de l'office refusant de reconnaître la qualité de réfugié doit contenir les noms, prénoms, état-civil complet, profession et domicile du requérant et l'exposé des moyens invoqués à l'appui
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:449368.20211230
30 décembre 2021
de rejet de son recours tendant au réexamen de cette décision et à l'inscription de la spécialité litigieuse ; 2)° d'annuler pour excès de pouvoir la décision expresse du 17 décembre 2020 du ministre
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038498629
22 mai 2019
En vertu de ces dispositions, la décision expresse par laquelle l'administration homologue un document fixant le contenu d'un plan de sauvegarde de l'emploi doit énoncer les éléments de droit et de fait
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007614894
30 octobre 1974
ARTICLE 3. - LES FRAIS DE TIMBRE EXPOSES PAR LE SIEUR B... ET LA DAME VEUVE E...
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007655138
18 novembre 1977
. ; VU LE CODE ELECTORAL ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA FIN DE NON RECEVOIR OPPOSEE
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000036800321
13 avril 2018
judiciaires de la société Metaleurop Nord, filiale de la société Metaleurop SA, à licencier M.A..., salarié protégé ; que, par une décision implicite du 16 août 2003, confirmée par une décision expresse
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036594220
7 février 2018
expresse du 18 août suivant, le ministre des affaires sociales, du travail et de la solidarité a rejeté le recours formé contre la décision de l'inspectrice du travail ; que M.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023494573
17 janvier 2011
. ; Mlle A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision implicite, confirmée par la décision expresse du 12 mars 2009, par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008139394
12 décembre 2003
lumineux, scellés au sol ou implantés directement sur le sol, sont interdits s'ils sont visibles d'une autoroute, que celle-ci soit située ou non hors agglomération, la cour administrative d'appel de
CETAT:CETATEXT000008139401
Page 11 sur 286