CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007632211
10 janvier 1992
cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1974, 1975, 1976 et 1977, 2°) prononce la décharge des impositions contestées, Vu les autres pièces produites
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462167.20221014
14 octobre 2022
D et Mme B soutiennent que la cour administrative d'appel de Versailles : - a omis de répondre au moyen tiré de ce que l'administration n'avait versé aux débats aucun des documents recueillis auprès de
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007753653
21 février 1990
XD... n'apportait aucun élément nouveau dans le débat électoral ; qu'ainsi, et alors qu'il est constant que la liste adverse a elle-même fait distribuer des tracts jusqu'au jour du vote, le grief tiré
5 SS
CETAT:CETATEXT000008091995
12 avril 2002
code, de communiquer aux parties avant la clôture de l'instruction, par tous moyens, notamment en les mettant à même d'en prendre connaissance à l'audience publique, les pièces et mémoires soumis au débat
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000038784577
18 juillet 2019
leur date, leur lieu de conservation, leur forme et leur support, les documents produits ou reçus, dans le cadre de leur mission de service public, par l'Etat, les collectivités territoriales ainsi que
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621273
25 mars 1983
IMPOTS, DANS LA REDACTION APPLICABLE AUX IMPOSITIONS CONTESTEES : "LE MONTANT DU BENEFICE FORFAITAIRE EST EVALUE PAR LE SERVICE DES IMPOTS ; IL DOIT CORRESPONDRE AU BENEFICE QUE L'ENTREPRISE PEUT PRODUIRE
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008239504
24 février 2006
. n'a pu régulièrement s'exonérer d'un nouveau débat public en se prévalant du premier alinéa de l'article 17 du décret n° 2002-1275 du 22 octobre 2002 ; que le maître de l'ouvrage ne pouvait non plus
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029893490
12 décembre 2014
, Belgique ; la société Euro-Car SPRL demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 07NT00734 de la cour administrative d'appel de Nantes du 15 décembre 2011 en tant qu'après avoir prononcé un non
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472707.20241107
7 novembre 2024
pas de rechercher si le lien de causalité entre la vaccination et l'affection présentée est ou non établi, mais de s'assurer, au vu du dernier état des connaissances scientifiques en débat devant eux,
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623800
2 juillet 1986
des redressements portant sur les bénéfices non commerciaux de M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021100701
7 septembre 2009
audiovisuel produit par M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022203552
7 mai 2010
ce qui concerne le bien-fondé de l'arrêt : Considérant, en premier lieu, que la société requérante se bornait devant la cour à affirmer que la vérification de comptabilité n'aurait donné lieu à aucun débat
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135365
13 février 2019
ou de l'organisation du travail, avant toute modification des cadences et des normes de productivité liées ou non à la rémunération du travail ".
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462804.20230427
27 avril 2023
de l'Union européenne, la date d'acquisition de la résidence normale est celle du début de validité du premier titre de séjour ".
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472425.20231220
20 décembre 2023
B les documents demandés après avoir occulté les noms et coordonnées des agents publics comme des personnes destinataires de ces avis. M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:454491.20221213
13 décembre 2022
Ces obligations sont prescrites aux parties sous peine de voir leurs pièces écartées des débats après invitation à régulariser non suivie d'effet. " 5.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042699879
17 décembre 2020
La requête a été communiquée au Premier ministre qui n'a pas produit de mémoire.
CETAT:CETATEXT000042543638
19 novembre 2020
Dans ce cas, elle définit les modalités d'organisation du débat et veille à son bon déroulement. / Si la commission estime qu'un débat public n'est pas nécessaire, elle peut recommander au maître d'ouvrage
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023946448
27 avril 2011
Jean Lessi, Auditeur, - les conclusions de Mme Claire Landais, rapporteur public ; Sur les fins de non-recevoir opposées par la Haute Autorité de santé : Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008153073
6 décembre 2002
résulte ainsi de l'instruction et notamment des documents produits devant les juges de l'élection, tant en première instance qu'en appel que le compte de campagne produit a été visé par le même expert
Page 11 sur 42