CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 578 résultats pour « eléments de preuve soumis au débat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022931720

Admin. suprême

13 octobre 2010

13 octobre 2010

Par dérogation aux dispositions de l'article 38, les plus-values provenant de la cession d'éléments de l'actif immobilisé sont soumises à des régimes distincts suivant qu'elles sont réalisées à court ou

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022931722

Admin. suprême

13 octobre 2010

13 octobre 2010

Par dérogation aux dispositions de l'article 38, les plus-values provenant de la cession d'éléments de l'actif immobilisé sont soumises à des régimes distincts suivant qu'elles sont réalisées à court ou

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022931724

Admin. suprême

13 octobre 2010

13 octobre 2010

Par dérogation aux dispositions de l'article 38, les plus-values provenant de la cession d'éléments de l'actif immobilisé sont soumises à des régimes distincts suivant qu'elles sont réalisées à court ou

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038618852

Admin. suprême

7 juin 2019

7 juin 2019

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000028770819

Admin. suprême

24 mars 2014

24 mars 2014

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par une décision du 19 juillet 2006, le maire de la commune de Louvetot a refusé que la maison dont la SCI Les Verdures est

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029288216

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

aux obligations définies à l'article 53 A ; / 2° selon les règles fixées à l'article 1498 lorsque les conditions prévues au 1° ne sont pas satisfaites " ; qu'un syndicat mixte constitué exclusivement

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000030445561

Admin. suprême

18 mars 2015

18 mars 2015

les sociétés et des pénalités correspondantes, auxquelles elle a été assujettie au titre des exercices clos en 2000, 2001 et 2002, dans les rôles de la commune de Molsheim, d'autre part, de l'amende prévue

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033657424

Admin. suprême

16 décembre 2016

16 décembre 2016

", leur puissance maximale est calculée en appliquant la même formule que celle qui figure au troisième alinéa de l'article L. 511-5, c'est-à-dire en faisant le produit de la hauteur de chute par le débit

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000042133575

Admin. suprême

3 juillet 2020

3 juillet 2020

Presse, il n'apportait aucun élément remettant en cause les éléments mentionnés et joints à la proposition de rectification.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028717863

Admin. suprême

12 mars 2014

12 mars 2014

; qu'un tel document, qui ne constitue alors qu'un élément de preuve supplémentaire, doit être versé au débat contradictoire ; 6.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041775127

Admin. suprême

27 mars 2020

27 mars 2020

de son droit de communication auprès de la société Coliposte, non versés au débat contradictoire.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467073.20231006

Admin. suprême

6 octobre 2023

6 octobre 2023

contradictoire pour tenir compte des éléments nouveaux qu'elle contient. 3.

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008049680

Admin. suprême

26 février 2001

26 février 2001

DES LIONS, le vérificateur a d'abord exposé chacun des éléments retenus pour établir que cette société avait commencé ses activités non pas dès décembre 1986, date de son immatriculation au registre du

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008125807

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

Collin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la SARL Le grand bazar a fait l'objet, entre le 29 janvier 1988 et le 23 mars 1988, d'une

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042854707

Admin. suprême

31 décembre 2020

31 décembre 2020

faits nécessaires au succès de sa prétention, les éléments de preuve qu'une partie est seule en mesure de détenir ne sauraient être réclamés qu'à celle-ci.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:464086.20240306

Admin. suprême

6 mars 2024

6 mars 2024

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032432012

Admin. suprême

15 avril 2016

15 avril 2016

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société MK2 Vision, qui a pour activité l'exploitation de salles de projection d'oeuvres cinématographiques, a fait l'objet

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008258705

Admin. suprême

16 janvier 2006

16 janvier 2006

A ; qu'il ressort toutefois des pièces du dossier soumis aux juges du fond, et notamment de la comparaison entre l'extrait pertinent de la carte de Cassini et les cartes actuelles, qui fait apparaître

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025115807

Admin. suprême

30 décembre 2011

30 décembre 2011

Delphine Hedary, rapporteur public ; - la parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Baraduc, Duhamel, avocat de la société de participation Coppet ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000036898104

Admin. suprême

9 mai 2018

9 mai 2018

Ce recours est, dans les conditions et limites prévues par la convention mentionnée à l'article L. 262-25, soumis pour avis à la commission de recours amiable qui connaît des réclamations relevant de l'article

Source officielle

Page 11 sur 79

← PrécédentSuivant →