CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

527 résultats pour « juridiction de renvoi après cessation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007857056

Admin. suprême

5 mai 1995

5 mai 1995

loi du 16 juillet 1980 et par le décret n° 90-400 du 15 mai 1990 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022155471

Admin. suprême

9 avril 2010

9 avril 2010

des victimes de la guerre ; Vu la loi n° 59-1454 du 26 décembre 1959 ; Vu la loi n° 2002-1576 du 30 décembre 2002 ; Vu le décret n° 59-327 du 20 février 1959 ; Vu le code de justice administrative ; Après

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008192340

Admin. suprême

12 mai 2004

12 mai 2004

les requêtes n°s 253586 et 253666 sont dirigées contre le même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007996088

Admin. suprême

13 octobre 1999

13 octobre 1999

X... demande au Conseil d'Etat d'annuler un arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 9 janvier 1997, statuant sur renvoi à la suite d'une décision du Conseil d'Etat du 31 mars 1995 ayant

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007836690

Admin. suprême

17 mai 1993

17 mai 1993

avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Touraine-Reveyrand, Maître des requêtes, - les conclusions de M. du Marais, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le docteur Z... ayant cessé

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:459515.20221003

Admin. suprême

3 octobre 2022

3 octobre 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039056304

Admin. suprême

4 septembre 2019

4 septembre 2019

Ainsi, il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026474479

Admin. suprême

8 octobre 2012

8 octobre 2012

président du CESE la désignation de M.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000030236195

Admin. suprême

13 février 2015

13 février 2015

Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Mathieu Herondart, maître des requêtes, - les conclusions de M. Benoît Bohnert, rapporteur public.

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000042175697

Admin. suprême

29 juillet 2020

29 juillet 2020

Par suite, il n'y a pas lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel. Sur le pourvoi : 7.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041858255

Admin. suprême

6 mai 2020

6 mai 2020

de jugement des affaires concernant des personnes renvoyées à l'issue de l'instruction.

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008240310

Admin. suprême

18 octobre 2006

18 octobre 2006

de finances rectificative pour 2004, notamment son article 136 ; Vu le décret n° 20031306 du 26 décembre 2003 ; Vu le décret n° 2005449 du 10 mai 2005 ; Vu le code de justice administrative ; Après

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374655

Admin. suprême

11 juin 2007

11 juin 2007

l'annulation de la décision du 30 août 2002 par laquelle le directeur de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides est revenu sur son octroi d'admission au statut de réfugié ; 2°) de renvoyer

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374656

Admin. suprême

11 juin 2007

11 juin 2007

l'annulation de la décision du 30 août 2002 par laquelle le directeur de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides est revenu sur son octroi d'admission au statut de réfugié ; 2°) de renvoyer

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374657

Admin. suprême

11 juin 2007

11 juin 2007

l'annulation de la décision du 30 août 2002 par laquelle le directeur de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides est revenu sur son octroi d'admission au statut de réfugié ; 2°) de renvoyer

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020374658

Admin. suprême

11 juin 2007

11 juin 2007

l'annulation de la décision du 30 août 2002 par laquelle le directeur de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides est revenu sur son octroi d'admission au statut de réfugié ; 2°) de renvoyer

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:468383.20221028

Admin. suprême

28 octobre 2022

28 octobre 2022

A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et, d'autre part, rejeté le surplus de ses demandes.

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038411757

Admin. suprême

24 avril 2019

24 avril 2019

Le pouvoir ainsi reconnu au juge est limité à l'instance pendante devant la juridiction à laquelle il appartient.

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000035592042

Admin. suprême

15 septembre 2017

15 septembre 2017

Il n'y a donc pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée.

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031603923

Admin. suprême

11 décembre 2015

11 décembre 2015

Nicolas Polge, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Fabiani, Luc-Thaler, Pinatel, avocat de la société Solar Côte d'Azur ; 1.

Source officielle

Page 11 sur 27

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.