CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:494661.20241204
4 décembre 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:438362.20211012
12 octobre 2021
B tiré de ce que cet extrait constituait un faux. 3.
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:499019.20250506
6 mai 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008136122
5 novembre 2003
, enregistré le 2 septembre 2003, présenté par le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête ; le préfet de police soutient que le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif
3 SS
CETAT:CETATEXT000007998950
27 octobre 2000
Vu la requête enregistrée le 10 février 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DU VAL-D'OISE ; le PREFET DU VAL-D'OISE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000030296258
27 février 2015
Considérant que, par décisions en date du 20 décembre 2010, le garde des sceaux, ministre de la justice, a refusé de faire droit aux demandes présentées par les consorts A...afin d'ajouter le nom " de
CETAT:CETATEXT000007995149
31 mai 2000
Vu la requête, enregistrée le 23 novembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DU VAL-DE-MARNE ; le PREFET DU VAL-DE-MARNE demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018778472
7 mai 2008
Toutefois, il peut être intégré dans le corps de détachement dans les conditions prévues par le statut particulier de ce corps. » ; qu'aux termes de l'article 18 du décret du 30 juin 1972 modifié portant
9 SS
CETAT:CETATEXT000008067108
20 décembre 2000
X..., de nationalité algérienne, s'est maintenu sur le territoire français au-delà de la validité de son visa, qui expirait le 26 décembre 1993 ; qu'il était ainsi dans le cas prévu par les dispositions
6 SS
CETAT:CETATEXT000008114907
29 mai 2002
aux stipulations dudit avenant qui prévoient que les ressortissants algériens présents sur le territoire français depuis plus de dix ans ne peuvent être reconduits à la frontière ne peut qu'être écarté
8 SS
CETAT:CETATEXT000008088297
29 juillet 2002
Vu la requête, enregistrée le 9 juillet 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la PREFET DE L'HERAULT ; le PREFET DE L'HERAULT demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020867778
21 novembre 2007
Nicolas Boulouis, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 3 de la loi du 11 juillet 1979 : La motivation exigée par la présente loi doit être écrite et comporter l'énoncé
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007949736
21 février 1997
Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles n'a pas répondu au moyen présenté
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028911084
8 octobre 2004
Vu la requête, enregistrée le 11 février 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DES PYRENEES-ORIENTALES ; le PREFET DES PYRENEES-ORIENTALES demande au Conseil d'Etat
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008256351
15 juillet 2004
de l'ordonnance attaquée, le moyen tiré du doute sérieux quant à la légalité de la décision préfectorale du 10 octobre 2003, dès lors que le juge des référés a fondé sur le défaut d'urgence son refus
CETAT:CETATEXT000008055071
3 mars 2000
Vu le recours, enregistré le 23 avril 1999 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le PREFET DES HAUTS-DE-SEINE ; le PREFET DES HAUTS-DE-SEINE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007851767
29 juillet 1994
, expressément présenté par Mme X... à l'appui de sa demande dirigée contre la décision par laquelle le directeur-général de la CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS lui a refusé une allocation temporaire
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008013726
23 juin 1999
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 28 février 1996 et 28 juin 1996 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. André X..., demeurant ... ; M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008006169
23 septembre 1998
Vu la requête, enregistrée le 18 mars 1997 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE CANAL 9, dont le siège social est ..., représentée par son président en exercice domicilié
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472381.20240625
25 juin 2024
Par suite, le refus d'abroger ces dispositions illégales est lui-même illégal et doit être annulé, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les moyens soulevés par M.
Page 11 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.