CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027276508
5 avril 2013
porte ; que le magistrat de la Cour des comptes qui procède à l'examen, à charge et à décharge, du compte établit un rapport communiqué au représentant du ministère public près la Cour des comptes ; que
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008166248
30 avril 2004
Ce remboursement ne peut excéder le montant des dépenses des candidats retracées dans leur compte de campagne.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020541122
10 avril 2009
le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé le refus du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, communiqué par lettre du 21 septembre 2001, d'aligner le calcul de la prime de rendement
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025920134
29 février 2008
pas correctement compte de l'évolution de la valeur de la prestation compte tenu de l'intensité croissante de l'utilisation des rames et de l'augmentation des recettes de l'exploitant ; qu'ainsi, le ministre
CETAT:CETATEXT000025920140
CETAT:CETATEXT000025920141
CETAT:CETATEXT000025920142
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495767.20250307
7 mars 2025
faits de l'administration et une erreur dans la détermination des dispositions applicables au litige ; - d'erreur de droit en ce qu'il juge qu'il écarte le moyen tiré de ce qu'aucun des membres du comité
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007753330
23 décembre 1988
, sur ce point, le jugement attaqué du tribunal administratif de Bordeaux qui en a ainsi décidé ; Sur les conclusions dirigées contre l'arrêté du ministre de la culture du 10 août 1977 en tant qu'il rend
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007868730
16 novembre 1994
1992 pour y exercer les fonctions d'adjoint au directeur de l'Aviation civile ; que, si le requérant a perçu, durant cette période, l'indemnité forfaitaire pour travaux supplémentaires et la prime de rendement
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008234416
14 janvier 2005
général des impôts lui a infligé la sanction d'abaissement d'échelon et 2°) de la décision du 3 janvier 1994 par laquelle le directeur des services fiscaux de l'Aube a abaissé le taux de sa prime de rendement
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007892418
28 juillet 1995
tendant à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Versailles en date du 6 novembre 1990, sont relatives à la notation de l'intéressée au titre des années 1985 et 1986 et à la prime de rendement
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007888630
8 novembre 1995
X... ne justifie pas l'infliction de la sanction d'exclusion temporaire de fonctions pour une durée de un an mais la soumission de son cas à l'avis du comité médical ; Vu 2°), sous le n° 95 447, la requête
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587395
7 décembre 2015
figure la personne défenderesse en première instance qui s'est abstenue de faire appel ; que cette communication ne confère toutefois pas à celle-ci la qualité de partie à l'instance d'appel et ne la rend
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007635476
23 juillet 1993
à partir des recettes déclarées correspondantes, puis a extrapolé ces résultats sur les années 1976, 1977 et 1978 en tenant compte de l'évolution des prix au cours de la période vérifiée et de la durée
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:467447.20230227
27 février 2023
B A a demandé au tribunal administratif de Bordeaux, en premier lieu, d'annuler la décision implicite rejetant la demande d'abrogation de son brevet de pension, en raison du défaut de prise en compte de
CETAT:CETATEXT000008234778
18 mai 2005
d'annuler la décision du 15 décembre 2003 par laquelle le Conseil de prévention et de lutte contre le dopage a prononcé à son encontre la sanction de l'interdiction de participer pendant deux ans aux compétitions
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000033157866
26 septembre 2016
Il résulte de ce qui précède que le ministre des finances et des comptes publics n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêt attaqué. 5.
ECLI:FR:CECHS:2025:497915.20250522
22 mai 2025
au IV de l'article L. 712-6-1 du code de l'éducation, en formation restreinte aux professeurs d'université et aux membres des corps assimilés. () / Chaque comité de promotion rend deux avis sur le dossier
SECTION 7SS
CETAT:CETATEXT000007620233
29 juillet 1983
IL RESSORT DU RAPPORT D'EXPERTISE LUI-MEME QUE CE TRAVAIL A ETE EVALUE A 22 000 F SEULEMENT POUR 1972 ET QUE CE CHIFFRE, AYANT ETE RECONDUIT POUR 1974 ET 1974, NE REND PAS COMPTE DE L'EVOLUTION DES SALAIRES
Page 11 sur 137