CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020936361
1 juillet 2009
au 18 juin 2009 ; Vu le nouveau mémoire en défense, enregistré le 26 juin 2009, présenté pour l'Autorité des marchés financiers, qui reprend les conclusions de son précédent mémoire et les mêmes moyens
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007742153
2 octobre 1987
l'état du patient s'étant amélioré, celui-ci fut transporté à 21 h dans le service médecine-hommes où, dès 21 h 15, une infirmière a contrôlé la tension du patient qui était normale ; que, lors d'un nouveau
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364538
8 juin 2010
Pierre Collin, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M. A et de la SOCIETE MARINA DI PINIA ; Considérant que M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448993.20211001
1 octobre 2021
M-E, qui s'est d'ailleurs abstenu de demander la récusation de ces magistrats, n'apporte pas les précisions nécessaires à l'appréciation du bien-fondé du moyen qu'il soulève. 5.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027357835
24 avril 2013
Article 2 : L'ordonnance n° 363150 du président de la 3ème sous-section de la section du contentieux du Conseil d'Etat en date du 27 décembre 2012 est déclarée nulle et non avenue.
CETAT:CETATEXT000020936374
17 juillet 2009
tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales doit être écarté comme non fondé compte-tenu de l'absence, d'une
ECLI:FR:CECHS:2024:475063.20240404
4 avril 2024
P s'était abstenu de participer aux rapports concernant M. G et à la décision particulière par laquelle le comité avait choisi de ne pas l'auditionner.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364566
14 juin 2010
invoquées par l'administration n'auraient pas trait à l'absence de décision préalable ; qu'il appartenait à la cour administrative d'appel de soulever d'office ce moyen d'ordre public ; que l'arrêt est
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007629167
17 avril 1991
vérification approfondie de la situation fiscale d'ensemble d'une personne physique au regard de l'impôt sur le revenu, et quels qu'aient été les résultats de cette vérification, de procéder à de nouveaux
CETAT:CETATEXT000039457011
3 décembre 2019
A..., qui maintient ses conclusions et ses moyens ; Vu le nouveau mémoire, enregistré le 29 novembre 2019, présenté par la ministre des sports, qui conclut au rejet de la requête ; Vu les autres pièces
CETAT:CETATEXT000007861965
12 avril 1995
Daël, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité du permis de construire délivré le 7 février 1979 : Sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée par le ministre : Considérant que
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008046276
27 juillet 2001
au district du grand Caen de reprendre la procédure dans des conditions régulières ; 4°) de condamner le district du grand Caen à lui verser la somme de 20 000 F au titre des frais exposés par elle et non
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041493371
27 janvier 2020
Par suite, la cour a pu, sans entacher son arrêt d'irrégularité, s'abstenir de répondre au moyen tiré de l'irrégularité du permis modificatif du 9 février 2016, qui était inopérant. 5.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497472.20250729
29 juillet 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
CETAT:CETATEXT000018396485
14 décembre 2007
de son époux et lui envoyant régulièrement de l'argent ; que la séparation est la conséquence de l'absence de réponse de l'administration ; que M.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000029702422
24 octobre 2014
Par suite, ni l'absence de consultation des communes du département, ni la circonstance que le conseil municipal de Rohart se serait opposé à la nouvelle délimitation ne sont de nature à entacher d'irrégularité
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617246
4 octobre 1978
nouveaux avant le jugement ... ", le Tribunal administratif, qui a, par un jugement en date du 9 novembre 1973, ordonné une expertise afin de permettre au sieur X...
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468453.20231228
28 décembre 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 6.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330462
21 mai 2010
Article 2 : La demande de la société Les Nouveaux Golfs de France est rejetée.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869517
3 juillet 2009
Frédéric Lenica, rapporteur public, - la parole ayant été à nouveau donnée à Me Jacoupy, avocat du SYNDICAT DES PROPRIETAIRES DU TOUQUET PARIS PLAGE, à Me Balat, avocat de la commune du Touquet et à la
Page 12 sur 254