CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615418
13 décembre 1978
du bénéfice tiré d'une opération de rachat d'une créance pour un prix inférieur à sa valeur nominale et qu'elle avait inclus dans son bénéfice seulement pour partie, en troisième lieu, du montant d'achats
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007664406
11 février 1983
environ 39 000 mètres cubes de " remblais d'emprunt " alors que ce même devis ne prévoyait que l'éventualité d'achats s'élevant à 5 000 mètres cubes de remblais au maximum ; qu'en raison de leur gravité
CETAT:CETATEXT000007630753
8 juin 1990
ont acquis ... depuis plus de deux ans mais depuis moins de dix ans, sont soumis à l'impôt sur le revenu au titre des bénéfices industriels et commerciaux, à moins que ces personnes justifient que l'achat
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018802747
17 avril 2008
par ailleurs, les dispositions du 1° du I de l'article 35 du même code ont pour seul objet de qualifier de bénéfices industriels et commerciaux les profits réalisés par toute personne physique qui achète
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007632903
16 décembre 1992
devant les premiers juges une attestation de ses parents déclarant lui avoir fait don en 1974 de 1 250 "napoléons", 1 021 "suisses" et 950 "souverains" ; qu'elle a par ailleurs fourni des décomptes d'achat
CETAT:CETATEXT000007622946
17 novembre 1986
justifie pas avoir déposé dans les délais sa déclaration correspondant à la période du 1er janvier au 31 décembre 1972 ; que, même en admettant que le responsable de ce retard fût son comptable, c'est à bon
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628522
26 juillet 1991
commerciaux issus de l'activité de marchand de biens imputée aux époux X... et la procédure de taxation d'office de la taxe sur la valeur ajoutée afférentes à ces mêmes opérations leur avaient été appliquées à bon
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499511.20250515
15 mai 2025
procédure suivante : La société T2S a demandé au tribunal administratif de Nancy d'annuler la décision du 2 mars 2020 par laquelle la société Electricité de France (EDF) a refusé de conclure le contrat d'achat
CETAT:CETATEXT000007618030
22 octobre 1980
MONTANT DES ACHATS REVENDUS EN L'ETAT ET UN COEFFICIENT DE 9 AU MONTANT DES ACHATS INCORPORES DANS LES PRESTATIONS DE SERVICES ; QUE M.
CETAT:CETATEXT000007624495
27 avril 1987
c'est à bon droit que le bénéfice imposable au titre des années 1974, 1975 et 1976 a été rectifié d'office ; qu'il incombe, dès lors, à M.
CETAT:CETATEXT000007616429
16 juin 1982
RESIDENCE DE SON GERANT, CONSTITUENT MANIFESTEMENT LES ELEMENTS, INCOMPLETS MAIS COUVRANT LA QUASI-TOTALITE DE LA PERIODE D'IMPOSITION, D'UNE COMPTABILITE OCCULTE REVELANT, NOTAMMENT, LA PRATIQUE D'ACHATS
CETAT:CETATEXT000007615327
6 décembre 1978
Que, devant le Conseil d'Etat la dame X... se borne à soutenir que la plus-value dégagée par la cession des locaux commerciaux de ... n'était pas imposable en 1964, que le montant de la plus-value taxable
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008018761
27 juillet 2001
publics, d'autre part, du décret n° 85-801 du 30 juillet 1985 relatif au statut et au fonctionnement de l'union des groupements d'achats publics (UGAP) ; Considérant qu'aux termes de l'article 34 du code
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007627953
19 juin 1991
revendus en gros d'un pourcentage représentant les pertes intervenues sur ces achats, elle n'apporte aucune justification à l'appui de cette demande ; Considérant, en troisième lieu, que si la société
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007740769
22 avril 1988
de l'union des groupements d'achats publics du 22 juillet 1982, qui se bornait à informer M.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007619131
14 mars 1984
A SOUTENIR QUE, FAUTE POUR L'ADMINISTRATION D'AVOIR PRIS EN COMPTE, DANS LE CALCUL DU MONTANT DES ACHATS REVENDUS, LA VARIATION REELLE DU STOCK AU COURS DE LA PERIODE CONCERNEE, LE CHIFFRE D'AFFAIRES
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007617884
24 novembre 1982
L'ANNEE 1973, DES SOMMES S'ELEVANT AU TOTAL DE 149.000 F, PUIS AVAIT ACQUIS, AU COURS DE LA MEME ANNEE UN IMMEUBLE D'UN PRIX DE 130.000 F PAYES COMPTANT ET QUE CETTE ACQUISITION AVAIT FAIT SUITE A L'ACHAT
CETAT:CETATEXT000007632075
15 avril 1992
de son chiffre d'affaires ; Considérant, en troisième lieu, qu'il résulte des pièces du dossier que les réponses aux observations de la société sont suffisamment motivées dès lors que celleci s'est bornée
CETAT:CETATEXT000007618290
10 octobre 1984
AU 31 DECEMBRE 1970 : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LA NOTIFICATION, EN DATE DU 2 DECEMBRE 1974, COMPORTAIT L'INDICATION DES MOTIFS, TELS QUE LA DISSIMULATION DU MONTANT REEL DES ACHATS
CETAT:CETATEXT000007613577
29 octobre 1975
; QU'EN OUTRE L'INSCRIPTION GLOBALE DES RECETTES JOURNALIERES DES QUATRE SALONS DE COIFFURE QU'ELLE EXPLOITE N'ETAIT PAS ASSORTIE DE RELEVES DETAILLES ET DE PIECES JUSTIFICATIVES ; QUE LE LIVRE DES ACHATS
Page 12 sur 81