CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000030675489
23 avril 2015
A...; - le représentant de M.A... ; - Me Barthelémy, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de Conseil national de l'ordre des pédicures-podologues ; - la représentante du Conseil
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037499789
15 octobre 2018
administratif de Nice de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté du 30 août 2017 par laquelle le maire de Saint-Laurent-du-Var, agissant au nom
CETAT:CETATEXT000018007523
22 octobre 2007
méconnaissant ainsi son droit à une vie familiale normale reconnu par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; qu'il existe un doute sérieux
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007668000
21 novembre 1980
RELEVENT OU NON DE LA COMPETENCE DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LES CONCLUSIONS FORMEES PAR M. ALBERT X...
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008021011
29 juin 2001
de Strasbourg ne s'est pas borné à constater que la créance de la CNR était contestée mais a recherché si elle faisait l'objet d'une contestation sérieuse ; qu'ainsi en retenant, comme étant propre, en
CETAT:CETATEXT000033364546
7 septembre 2016
, un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. 8.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008060275
7 juillet 2000
applicables aux conventions et accords collectifs précités ; qu'il en va cependant autrement lorsque les accords ont "pour objet exclusif" la détermination des garanties susmentionnées ; qu'en pareil cas
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466993.20230414
14 avril 2023
sur la propriété du bien litigieux dont l'examen soulève une difficulté sérieuse.
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853908
29 juin 2015
Elle soutient que ces dispositions, telles qu'interprétées par le Conseil d'Etat et la Cour de Cassation, sont applicables au litige et méconnaissent, entre les salariés protégés et les salariés non-protégés
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008136410
30 décembre 2003
; que, s'agissant de cette dernière condition, dans le cas où la demande d'expulsion fait suite à la décision du gestionnaire du domaine de retirer ou de refuser de renouveler le titre dont bénéficiait
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:452616.20211015
15 octobre 2021
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou fondé sur aucun moyen sérieux ".
ECLI:FR:CECHS:2022:461454.20220303
3 mars 2022
ECLI:FR:CECHS:2021:456815.20211015
ECLI:FR:CECHS:2022:462175.20220427
27 avril 2022
ECLI:FR:CECHS:2022:464436.20220701
1 juillet 2022
ECLI:FR:CECHS:2022:464591.20220802
2 août 2022
ECLI:FR:CECHS:2022:464829.20220802
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Poitiers de lui allouer une pension militaire d'ayant-cause.
ECLI:FR:CECHS:2022:465214.20220802
ECLI:FR:CECHS:2022:463567.20220701
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453607.20220701
et Mme B et la somme de 15 200,11 euros à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Essonne.
Page 12 sur 546
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.