CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450244.20211006
6 octobre 2021
E ; 2°) de faire droit à sa demande d'autorisation de plaider ; 3°) de mettre à la charge de la commune F la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Page 12 sur 1863
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041509270
30 janvier 2020
d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le maire de Nouméa sur sa réclamation contentieuse du 22 avril 2015 et de lui accorder la décharge des droits et pénalités mis à sa charge
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035803964
13 octobre 2017
de Saint-Sorlin-en-Valloire, de la commune d'Epinouze, de la commune de Manthes et de la commune de Moras-en-Valloire. 1.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027752977
25 juillet 2013
.; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses conclusions d'appel ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Freissinières une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025704520
16 avril 2012
Stéphane B en vue de la construction d'un abri de jardin ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Montherlant le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463848.20221021
21 octobre 2022
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de la commune d'Etueffont la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 2°
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027724495
17 juillet 2013
A...aux fonctions de directeur général des services de la commune ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Sainte-Marie la somme de 3 000
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022413071
24 juin 2010
l'accident du travail du 11 janvier 2000 au 24 mai 2002, enfin, fixé un taux d'incapacité permanente partielle de 20 % ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses demandes ; 3°) de mettre à la charge
ECLI:FR:CECHS:2021:448001.20211223
23 décembre 2021
B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Sainte-Agnès la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020377546
27 février 2009
réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande du maire de Riez tendant à l'homologation de l'arrêté de péril modifié du 29 janvier 2003, de constater l'illégalité de cet arrêté et de mettre à la charge
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:506041.20251009
9 octobre 2025
Etat : 1°) d’annuler l’ordonnance du 3 juillet 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Versailles ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande de suspension ; 3°) de mettre à la charge
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028812868
31 mars 2014
réparation du préjudice qu'il a subi à la suite d'un orage ayant entraîné l'inondation et le ravinement de ses parcelles ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge
CETAT:CETATEXT000018396651
21 mars 2008
intérêts au taux légal à compter du 28 mai 1999 ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur requête d'appel ; 3°) de mettre à la charge
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458975.20221019
19 octobre 2022
Mme J D, puis à la SASU Pierres et Territoires de France Champagne Ardenne Lorraine un permis de construire valant division relatif à la construction de deux maisons individuelles et de mettre à la charge
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:461132.20220421
21 avril 2022
Vu les procédures suivantes : 1° Mme B A a demandé à la commission du contentieux du stationnement payant d'annuler l'avis de paiement du forfait de post-stationnement mis à sa charge par la commune de
ECLI:FR:CECHS:2021:439913.20211006
Conseil d'Etat, la société Weinstein demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre la somme de 4 000 euros à la charge
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019032260
16 juin 2008
à leur propriété et à leur verser la somme de 30 489,80 euros en réparation du préjudice subi du fait de la disparition de ce pont et, d'autre part, à ce que la somme de 30 500 euros soit mise à la charge
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587375
7 décembre 2015
B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Beauzeil la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465248.20230712
12 juillet 2023
S'agissant de cette association, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à sa charge la somme que demande la commune de Septeuil au titre de ces dispositions.
CETAT:CETATEXT000023564113
4 février 2011
rejetant son recours gracieux, d'autre part, à l'annulation de ces décisions ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Prades-le-Lez et de la SARL Les Demeures Languedociennes le versement de la somme