CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

35 088 résultats pour « confusion necessaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:446393.20220422

Admin. suprême

22 avril 2022

22 avril 2022

Il y est mis fin sans délai lorsqu'elles ne sont plus nécessaires. " 2.

Source officielle

Page 12 sur 1755

← PrécédentSuivant →
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042729500

Admin. suprême

22 décembre 2020

22 décembre 2020

Réda Wadjinny-Green, auditeur, - les conclusions de M. Laurent Domingo, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007921811

Admin. suprême

17 juin 1996

17 juin 1996

Mohamed X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000031649235

Admin. suprême

18 décembre 2015

18 décembre 2015

Stéphane Decubber, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Suzanne von Coester, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007767840

Admin. suprême

31 mai 1989

31 mai 1989

Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de la Société CORSE DE PYROTECHNIE SOCOPY, - les conclusions de M. E.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008001505

Admin. suprême

30 juin 2000

30 juin 2000

1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Falque-Pierrotin, Maître des Requêtes, - les conclusions

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008077645

Admin. suprême

19 avril 2000

19 avril 2000

Fabre-Aubrespy, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008081288

Admin. suprême

8 novembre 1999

8 novembre 1999

31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Le Bihan-Graf, Auditeur, - les conclusions

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007667271

Admin. suprême

22 décembre 1982

22 décembre 1982

; qu'il résulte de ce qui précède que la juridiction administrative n'est pas compétente pour connaître de ces conclusions ; Sur les conclusions dirigées contre l'arrêté du préfet de la Vienne : Considérant

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042353577

Admin. suprême

21 septembre 2020

21 septembre 2020

administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de l'article 1 du décret n° 2020-944 du 30 juillet 2020 modifiant le décret n° 2020-860 du 10 juillet 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000031427832

Admin. suprême

16 octobre 2015

16 octobre 2015

des comptes publics et du ministre de l'économie, du redressement productif et du numérique ; Par un mémoire en réplique, enregistré le 15 octobre 2015, les organismes requérants reprennent les conclusions

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037080572

Admin. suprême

18 juin 2018

18 juin 2018

Florian Roussel, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Laurence Marion, rapporteur public ; 1.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026342425

Admin. suprême

31 août 2012

31 août 2012

Considérant, en second lieu, que les motifs du jugement du tribunal administratif de Nice en date du 28 février 2012 impliquent nécessairement, pour sa complète exécution, que M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038279178

Admin. suprême

20 mars 2019

20 mars 2019

Sur les conclusions relatives à la manifestation du samedi 16 mars 2019 : 7. Les conclusions relatives à la manifestation du samedi 16 mars 2019 sont devenues sans objet.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008061438

Admin. suprême

29 décembre 1999

29 décembre 1999

Lerche , Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000039118066

Admin. suprême

31 juillet 2019

31 juillet 2019

Pierre Boussaroque, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037360022

Admin. suprême

9 août 2018

9 août 2018

administrative, d'une part, d'enjoindre à l'Assistance publique - hôpitaux de Paris de rétablir sans condition la continuité des soins assurés à l'hôpital universitaire Necker Enfants malades et nécessités

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:494799.20250404

Admin. suprême

4 avril 2025

4 avril 2025

Vu la procédure suivante : Par une décision du 26 novembre 2024, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a prononcé l'admission partielle des conclusions du pourvoi de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041812377

Admin. suprême

31 mars 2020

31 mars 2020

de la santé publique ; - l'interdiction des sorties individuelles et solitaires à vélo à des fins de loisir ou d'exercice physique ne peut se justifier par la nécessité de freiner la pandémie du Covid

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007949592

Admin. suprême

17 mars 1997

17 mars 1997

Baraduc-Bénabent, avocat de la Fédération nationale des syndicats du personnel des industries de l'énergie électrique, nucléaire et gazière et de la SCP Defrénois, Lévis, avocat d'EDF et GDF, - les conclusions

Source officielle