CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330390
19 mai 2010
) ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024315838
29 juin 2011
A et à Me Foussard, avocat de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité : Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 23
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023604511
17 février 2011
transmise par le tribunal administratif de Toulon ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité : Considérant que la propriété figure au nombre des droits de l'homme consacrés par les articles 2
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000037882324
28 décembre 2018
Il résulte de ces dispositions que, lorsqu'une cour administrative d'appel a refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité qui lui a été soumise, il appartient à
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037220760
18 juillet 2018
Dès lors, leur intervention devant le Conseil d'Etat en défense à la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037395299
12 septembre 2018
En posant une question prioritaire de constitutionnalité, tout justiciable a le droit de contester la constitutionnalité de la portée effective qu'une interprétation jurisprudentielle constante confère
CETAT:CETATEXT000037395300
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000026770429
6 décembre 2012
du code de justice administrative ; elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie, compte tenu de l'imminence de la transmission à la Cour de cassation de la question prioritaire de constitutionnalité
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030462884
8 avril 2015
Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée ; D E C I D E : -------------- Article 1er
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026048755
20 juin 2012
A a par un mémoire intitulé " question prioritaire de constitutionnalité ", enregistré le 7 mai 2012, demandé au Conseil d'Etat de transmettre au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:460978.20220701
1 juillet 2022
B a demandé au tribunal administratif, au soutien de ses conclusions, de transmettre au Conseil d'Etat cinq questions prioritaires de constitutionnalité portant sur les articles L. 228, L. 229, L. 230
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:456556.20211208
8 décembre 2021
Dès lors, son intervention au soutien de la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457043.20220128
28 janvier 2022
Il résulte de tout ce qui précède qu'il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par le requérant.
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029835115
3 décembre 2014
Considérant, en premier lieu, que la méconnaissance par le législateur de sa propre compétence ne peut être invoquée à l'appui d'une question prioritaire de constitutionnalité que dans le cas où cette
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:457057.20211230
30 décembre 2021
Si celui-ci est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux, le Conseil d'Etat n'est pas tenu de se prononcer sur le refus de transmission de la question prioritaire de constitutionnalité contesté
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027592851
21 juin 2013
qui n'aurait pas été invoquée par l'une des parties ; que par suite, les questions prioritaires de constitutionnalité soulevées par M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027724415
17 juillet 2013
la tuberculose des bovinés et des caprins ; Vu la décision du 23 mai 2012 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a renvoyé au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000039648670
19 décembre 2019
Sur la contestation du refus de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité : 1.
CETAT:CETATEXT000039648671
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135403
8 février 2019
Par un arrêt n° 16LY00012 du 14 juin 2016, la cour administrative d'appel de Lyon a refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité présentée par M. et Mme D...et
Page 12 sur 165