CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
Cour de justice de l'Union européenne du 9 mars 2021 D.Jc/Radiotelevizija Slovenija
ECLI:FR:CECHS:2021:449742.20211229
29 décembre 2021
des astreintes et interventions de nuit effectuées par le personnel de surveillance des services déconcentrés de l'administration pénitentiaire et à l'indemniser de ses préjudices ; 2°) d'enjoindre au
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008192154
26 mars 2004
X..., pharmacien installé dans le quartier de Lupino à Bastia, a demandé à l'Etat de l'indemniser du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de l'autorisation accordée à Mlle Y de créer, par voie dérogatoire
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:445255.20221007
7 octobre 2022
préjudices.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000034017900
8 février 2017
fixer l'indemnité mise à la charge de l'auteur du dommage au titre du poste de préjudice en tenant compte, s'il a été décidé, du partage de responsabilité avec la victime ; que le juge doit allouer cette
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868509
27 avril 2009
A demande l'annulation de l'arrêt en ce qu'il ne lui a pas alloué l'intégralité de la somme de 255.680, 59 euros à laquelle il évalue son préjudice ; Sur la compétence de la juridiction administrative
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452381.20211227
27 décembre 2021
du préjudice en évaluant le préjudice subi à raison de la perte de son fonds de commerce à seulement 29 000 euros ; - méconnu le principe de réparation intégrale du préjudice en jugeant qu'elle n'était
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020481589
30 mars 2009
A a obtenu diverses indemnisations de la commission d'indemnisation des victimes d'infractions près le tribunal de grande instance de Créteil, par décisions des 18 décembre 1990 et 18 juin 1991 ; qu'ayant
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000038738012
8 juillet 2019
de leur préjudice particulier de traitement et ramené le montant total des indemnités dues par l'AP-HP à la somme de 24 400 euros.
CETAT:CETATEXT000035048709
28 juin 2017
réparation des préjudices imputables à sa contamination par le virus de l'hépatite C d'origine transfusionnelle.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007689982
25 juillet 1986
7 641,42 F, dans la limite de la part d'indemnité mise à la charge de la commune et qui répare l'atteinte à l'intégrité physique de Mlle X... ; que compte tenu du partage de responsabilité, cette part
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038244660
18 mars 2019
Le CHU d'Amiens devant, ainsi qu'il a été dit au point 3, réparer intégralement ces préjudices, il y a lieu de fixer à 8 940 euros le montant total des indemnités dues à Sélim et à 3 000 euros chacun le
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455241.20220303
3 mars 2022
que la seconde indemnité qui lui a été versée, au titre de la perte de chance de bénéficier d'un complément de retraite, avait pour objet de réparer un préjudice distinct du préjudice résultant du licenciement
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042100811
8 juillet 2020
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008189215
10 octobre 2003
X a fait appel du jugement du tribunal administratif de Lille en date du 8 juillet 1997 condamnant la commune de Marly (Nord) à lui verser une somme de 150 000 F en indemnisation du préjudice qu'il avait
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443367.20220616
16 juin 2022
de suivi et d'orientation des élèves pour les mois de novembre et de décembre 2015, son placement en congé en longue maladie imputable au service ainsi que l'indemnisation de préjudices matériels et moraux
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025562614
23 mars 2012
A avait droit au versement des intérêts moratoires sur cette somme à compter de la date d'enregistrement du mémoire présentant la demande d'indemnisation de ce chef de préjudice pour la première fois ;
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861163
23 décembre 2015
du préjudice professionnel de M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024448365
26 juillet 2011
évalué à 30 000 euros les préjudices subis par Mme A en incluant notamment dans cette somme l'évaluation du préjudice résultant pour l'intéressée de ce que sa contamination l'oblige à un suivi médical
ECLI:FR:CECHR:2023:454817.20230321
21 mars 2023
E, agissant en leur nom propre et en qualité de représentants de leurs enfants D et C, ont demandé à être indemnisés des préjudices liés aux conditions de cet accouchement.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459272.20221028
28 octobre 2022
résultant de l'impossibilité d'exercer un jour une activité professionnelle et à l'indemnisation du préjudice d'incidence professionnelle.
Page 12 sur 69