CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 374 résultats pour « indemnisation intégrale du préjudice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème chambre jugeant seule

Cour de justice de l'Union européenne du 9 mars 2021 D.Jc/Radiotelevizija Slovenija

ECLI:FR:CECHS:2021:449742.20211229

Admin. suprême

29 décembre 2021

29 décembre 2021

des astreintes et interventions de nuit effectuées par le personnel de surveillance des services déconcentrés de l'administration pénitentiaire et à l'indemniser de ses préjudices ; 2°) d'enjoindre au

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008192154

Admin. suprême

26 mars 2004

26 mars 2004

X..., pharmacien installé dans le quartier de Lupino à Bastia, a demandé à l'Etat de l'indemniser du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de l'autorisation accordée à Mlle Y de créer, par voie dérogatoire

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:445255.20221007

Admin. suprême

7 octobre 2022

7 octobre 2022

préjudices.

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000034017900

Admin. suprême

8 février 2017

8 février 2017

fixer l'indemnité mise à la charge de l'auteur du dommage au titre du poste de préjudice en tenant compte, s'il a été décidé, du partage de responsabilité avec la victime ; que le juge doit allouer cette

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020868509

Admin. suprême

27 avril 2009

27 avril 2009

A demande l'annulation de l'arrêt en ce qu'il ne lui a pas alloué l'intégralité de la somme de 255.680, 59 euros à laquelle il évalue son préjudice ; Sur la compétence de la juridiction administrative

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:452381.20211227

Admin. suprême

27 décembre 2021

27 décembre 2021

du préjudice en évaluant le préjudice subi à raison de la perte de son fonds de commerce à seulement 29 000 euros ; - méconnu le principe de réparation intégrale du préjudice en jugeant qu'elle n'était

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020481589

Admin. suprême

30 mars 2009

30 mars 2009

A a obtenu diverses indemnisations de la commission d'indemnisation des victimes d'infractions près le tribunal de grande instance de Créteil, par décisions des 18 décembre 1990 et 18 juin 1991 ; qu'ayant

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000038738012

Admin. suprême

8 juillet 2019

8 juillet 2019

de leur préjudice particulier de traitement et ramené le montant total des indemnités dues par l'AP-HP à la somme de 24 400 euros.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000035048709

Admin. suprême

28 juin 2017

28 juin 2017

réparation des préjudices imputables à sa contamination par le virus de l'hépatite C d'origine transfusionnelle.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007689982

Admin. suprême

25 juillet 1986

25 juillet 1986

7 641,42 F, dans la limite de la part d'indemnité mise à la charge de la commune et qui répare l'atteinte à l'intégrité physique de Mlle X... ; que compte tenu du partage de responsabilité, cette part

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038244660

Admin. suprême

18 mars 2019

18 mars 2019

Le CHU d'Amiens devant, ainsi qu'il a été dit au point 3, réparer intégralement ces préjudices, il y a lieu de fixer à 8 940 euros le montant total des indemnités dues à Sélim et à 3 000 euros chacun le

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455241.20220303

Admin. suprême

3 mars 2022

3 mars 2022

que la seconde indemnité qui lui a été versée, au titre de la perte de chance de bénéficier d'un complément de retraite, avait pour objet de réparer un préjudice distinct du préjudice résultant du licenciement

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042100811

Admin. suprême

8 juillet 2020

8 juillet 2020

préjudices.

Source officielle
CE

5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008189215

Admin. suprême

10 octobre 2003

10 octobre 2003

X a fait appel du jugement du tribunal administratif de Lille en date du 8 juillet 1997 condamnant la commune de Marly (Nord) à lui verser une somme de 150 000 F en indemnisation du préjudice qu'il avait

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:443367.20220616

Admin. suprême

16 juin 2022

16 juin 2022

de suivi et d'orientation des élèves pour les mois de novembre et de décembre 2015, son placement en congé en longue maladie imputable au service ainsi que l'indemnisation de préjudices matériels et moraux

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025562614

Admin. suprême

23 mars 2012

23 mars 2012

A avait droit au versement des intérêts moratoires sur cette somme à compter de la date d'enregistrement du mémoire présentant la demande d'indemnisation de ce chef de préjudice pour la première fois ;

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000031861163

Admin. suprême

23 décembre 2015

23 décembre 2015

du préjudice professionnel de M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024448365

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

évalué à 30 000 euros les préjudices subis par Mme A en incluant notamment dans cette somme l'évaluation du préjudice résultant pour l'intéressée de ce que sa contamination l'oblige à un suivi médical

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:454817.20230321

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

E, agissant en leur nom propre et en qualité de représentants de leurs enfants D et C, ont demandé à être indemnisés des préjudices liés aux conditions de cet accouchement.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459272.20221028

Admin. suprême

28 octobre 2022

28 octobre 2022

résultant de l'impossibilité d'exercer un jour une activité professionnelle et à l'indemnisation du préjudice d'incidence professionnelle.

Source officielle

Page 12 sur 69

← PrécédentSuivant →