CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 930 résultats pour « mentions erronées »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008255740

Admin. suprême

17 mai 2006

17 mai 2006

. / Elles ne sont pas non plus applicables aux omissions ou erreurs qui résultent de dotations aux amortissements excessives au regard des usages mentionnés au 2° du 1 de l'article 39 déduites sur des

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028161239

Admin. suprême

6 novembre 2013

6 novembre 2013

la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé contre ce jugement ; que la SCI Chamer a recherché la responsabilité de la commune en raison de la délivrance du certificat d'urbanisme erroné

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:458765.20220413

Admin. suprême

13 avril 2022

13 avril 2022

exerçant la tutelle sur la caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile et, d'autre part, de la faute commise par le Premier ministre en procédant à une codification erronée

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026531771

Admin. suprême

24 octobre 2012

24 octobre 2012

, pays dont il a la nationalité, est entré régulièrement en France le 12 septembre 2004 à l'âge de vingt-huit ans et a obtenu, le 19 septembre 2004, un premier titre de séjour temporaire portant la mention

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007894457

Admin. suprême

21 juin 1996

21 juin 1996

Y... ou l'un de ses proches ; que, s'agissant d'un envoi recommandé, le fait qu'ait été portée sur l'avis de réception la mention "non réclamé" et non "n'habite pas à l'adresse indiquée" signifie seulement

Source officielle
CE

7ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008197998

Admin. suprême

24 septembre 2003

24 septembre 2003

qu'elle sollicitait sur le fondement de ces dispositions, le préfet du Haut-Rhin s'est fondé sur la seule circonstance qu'elle était entrée en France sous couvert d'un visa de court séjour portant la mention

Source officielle
CE

10 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007775974

Admin. suprême

29 juin 1990

29 juin 1990

intitulé "pour vivre à Mures autrement" ont fait distribuer en vue du premier tour des élections municipales qui s'est déroulé le 12 mars 1989 des bulletins qui, en face du nom de Mme Y..., portaient la mention

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008222175

Admin. suprême

16 janvier 2006

16 janvier 2006

exercée. » ; Considérant que la notification d'une décision portant l'indication d'un délai plus long que celui prévu par les textes en vigueur emporte application de ce délai alors même qu'il serait erroné

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:494689.20250729

Admin. suprême

29 juillet 2025

29 juillet 2025

celui de la construction et donc de l'ensemble des façades de celle-ci et, en conséquence, de dénaturation des pièces du dossier en retenant un point médian situé au niveau du sol naturel avant travaux erroné

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007874981

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

- Mention à caractère récognitif - Retrait possible à toute époque si l'indication est erronée.

Résumé IA — à vérifier
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007864362

Admin. suprême

18 novembre 1994

18 novembre 1994

été régulièrement averties de la date de la séance ; qu'une telle mention fait foi par elle-même jusqu'à preuve contraire que M.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026837512

Admin. suprême

26 décembre 2012

26 décembre 2012

de commerce, d'apprécier la conformité de ce projet aux objectifs prévus à l'article 1er de la loi du 27 décembre 1973 et à l'article L. 750-1 du code de commerce, au vu des critères d'évaluation mentionnés

Source officielle
CE

Formation spécialisée

CETAT:CETATEXT000042006668

Admin. suprême

15 juin 2020

15 juin 2020

susceptibles de le concerner figurant dans le Système d'information Schengen (N-SIS II) et intéressant la sûreté de l'Etat ; 2°) de faire procéder à la rectification ou à la suppression des informations erronées

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025982273

Admin. suprême

6 juin 2012

6 juin 2012

requête qu'elle estime susceptibles de fonder l'annulation ou la suspension, en l'état du dossier " ; que le tribunal administratif de Marseille n'a pas méconnu ces dispositions en s'abstenant de les mentionner

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007765038

Admin. suprême

25 novembre 1988

25 novembre 1988

du jugement, dont il n'est pas démontré qu'elles soient erronées, que son avocat à l'instance a été régulièrement convoqué par lettre recommandée reçue le 26 mars 1984 à l'audience du 27 avril 1984 ;

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000031494990

Admin. suprême

18 novembre 2015

18 novembre 2015

que, hormis le cas où le défaut d'acheminement du pli recommandé contenant la demande prévue par ces dispositions est imputable au contribuable lui-même, le retour de ce pli à l'expéditeur avec la mention

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019309945

Admin. suprême

7 août 2008

7 août 2008

de la décision juridictionnelle déférée, le juge de cassation ne saurait, sauf à méconnaître son office, prononcer ce rejet sans avoir, au préalable, censuré celui ou ceux de ces motifs qui étaient erronés

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025886218

Admin. suprême

27 avril 2012

27 avril 2012

très court ; que le caractère tardif de la décision contestée ne laisse pas le temps aux entreprises concernées de satisfaire à ses exigences ; qu'en l'absence de déclaration ou en cas de déclaration erronée

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006032

Admin. suprême

6 avril 2007

6 avril 2007

à l'adresse que le pétitionnaire a indiquée dans sa demande, la notification est régulière et ouvre le délai de recours même en cas de retour de ce courrier à son expéditeur en raison du caractère erroné

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000037847502

Admin. suprême

21 décembre 2018

21 décembre 2018

des adultes à lui payer une indemnité de 612 266 francs CFP en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis du fait de l'illégalité de la désindexation de son traitement et des informations erronées

Source officielle

Page 12 sur 97

← PrécédentSuivant →