CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008255740
17 mai 2006
. / Elles ne sont pas non plus applicables aux omissions ou erreurs qui résultent de dotations aux amortissements excessives au regard des usages mentionnés au 2° du 1 de l'article 39 déduites sur des
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028161239
6 novembre 2013
la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé contre ce jugement ; que la SCI Chamer a recherché la responsabilité de la commune en raison de la délivrance du certificat d'urbanisme erroné
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:458765.20220413
13 avril 2022
exerçant la tutelle sur la caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile et, d'autre part, de la faute commise par le Premier ministre en procédant à une codification erronée
CETAT:CETATEXT000026531771
24 octobre 2012
, pays dont il a la nationalité, est entré régulièrement en France le 12 septembre 2004 à l'âge de vingt-huit ans et a obtenu, le 19 septembre 2004, un premier titre de séjour temporaire portant la mention
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007894457
21 juin 1996
Y... ou l'un de ses proches ; que, s'agissant d'un envoi recommandé, le fait qu'ait été portée sur l'avis de réception la mention "non réclamé" et non "n'habite pas à l'adresse indiquée" signifie seulement
7ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008197998
24 septembre 2003
qu'elle sollicitait sur le fondement de ces dispositions, le préfet du Haut-Rhin s'est fondé sur la seule circonstance qu'elle était entrée en France sous couvert d'un visa de court séjour portant la mention
10 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007775974
29 juin 1990
intitulé "pour vivre à Mures autrement" ont fait distribuer en vue du premier tour des élections municipales qui s'est déroulé le 12 mars 1989 des bulletins qui, en face du nom de Mme Y..., portaient la mention
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008222175
16 janvier 2006
exercée. » ; Considérant que la notification d'une décision portant l'indication d'un délai plus long que celui prévu par les textes en vigueur emporte application de ce délai alors même qu'il serait erroné
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494689.20250729
29 juillet 2025
celui de la construction et donc de l'ensemble des façades de celle-ci et, en conséquence, de dénaturation des pièces du dossier en retenant un point médian situé au niveau du sol naturel avant travaux erroné
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007874981
10 mai 1995
- Mention à caractère récognitif - Retrait possible à toute époque si l'indication est erronée.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007864362
18 novembre 1994
été régulièrement averties de la date de la séance ; qu'une telle mention fait foi par elle-même jusqu'à preuve contraire que M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026837512
26 décembre 2012
de commerce, d'apprécier la conformité de ce projet aux objectifs prévus à l'article 1er de la loi du 27 décembre 1973 et à l'article L. 750-1 du code de commerce, au vu des critères d'évaluation mentionnés
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000042006668
15 juin 2020
susceptibles de le concerner figurant dans le Système d'information Schengen (N-SIS II) et intéressant la sûreté de l'Etat ; 2°) de faire procéder à la rectification ou à la suppression des informations erronées
CETAT:CETATEXT000025982273
6 juin 2012
requête qu'elle estime susceptibles de fonder l'annulation ou la suspension, en l'état du dossier " ; que le tribunal administratif de Marseille n'a pas méconnu ces dispositions en s'abstenant de les mentionner
CETAT:CETATEXT000007765038
25 novembre 1988
du jugement, dont il n'est pas démontré qu'elles soient erronées, que son avocat à l'instance a été régulièrement convoqué par lettre recommandée reçue le 26 mars 1984 à l'audience du 27 avril 1984 ;
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031494990
18 novembre 2015
que, hormis le cas où le défaut d'acheminement du pli recommandé contenant la demande prévue par ces dispositions est imputable au contribuable lui-même, le retour de ce pli à l'expéditeur avec la mention
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309945
7 août 2008
de la décision juridictionnelle déférée, le juge de cassation ne saurait, sauf à méconnaître son office, prononcer ce rejet sans avoir, au préalable, censuré celui ou ceux de ces motifs qui étaient erronés
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000025886218
27 avril 2012
très court ; que le caractère tardif de la décision contestée ne laisse pas le temps aux entreprises concernées de satisfaire à ses exigences ; qu'en l'absence de déclaration ou en cas de déclaration erronée
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006032
6 avril 2007
à l'adresse que le pétitionnaire a indiquée dans sa demande, la notification est régulière et ouvre le délai de recours même en cas de retour de ce courrier à son expéditeur en raison du caractère erroné
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000037847502
21 décembre 2018
des adultes à lui payer une indemnité de 612 266 francs CFP en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis du fait de l'illégalité de la désindexation de son traitement et des informations erronées
Page 12 sur 97