CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 646 résultats pour « motivation de l'opposition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:462942.20220429

Admin. suprême

29 avril 2022

29 avril 2022

est fondée sur son appartenance à la communauté des gens du voyage ; - aucun des motifs opposés à sa première demande de raccordement, en 2016, ne restent valables dès lors que, en premier lieu, les câbles

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:463051.20221123

Admin. suprême

23 novembre 2022

23 novembre 2022

sa décision et dénaturé les pièces du dossier en estimant que n'étaient établis ni les risques personnels de persécution qu'elle encourt en raison de son opposition à l'excision de ses filles en cas de

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000031495050

Admin. suprême

18 novembre 2015

18 novembre 2015

tribunal administratif de Nîmes d'annuler pour excès de pouvoir les décisions du 9 novembre 2010 et 21 février 2011 par lesquelles l'inspecteur d'académie de la Lozère avait rejeté leur demande d'opposition

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027800618

Admin. suprême

1 août 2013

1 août 2013

UN REFUS À CETTE DEMANDE AU SEUL MOTIF QUE L'INTÉRESSÉ N'A PAS PRÉSENTÉ DE DEMANDE D'HÉBERGEMENT DANS UN CENTRE D'ACCUEIL POUR DEMANDEURS D'ASILE (DANS LE CADRE DE L'ART.

Résumé IA — à vérifier
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007984469

Admin. suprême

9 juin 1999

9 juin 1999

Honorat, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 21-4 du code civil : "le gouvernement peut s'opposer, par décret en Conseil d'Etat, pour indignité ou défaut d'assimilation

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:468416.20230413

Admin. suprême

13 avril 2023

13 avril 2023

L'arrêté contesté, par lequel le maire de Manosque a retiré sa décision de non-opposition, a été pris le 6 septembre 2022.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007838403

Admin. suprême

20 mai 1994

20 mai 1994

tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a annulé la décision du ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle en date du 28 novembre 1988, autorisant la société à licencier pour motif

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018004785

Admin. suprême

29 décembre 2006

29 décembre 2006

à travaux, lesquelles étaient pour ce motif entachées d'illégalité ; Considérant que la SCI LA SOURCE critique les autres motifs des décisions par lesquelles le maire de

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008017060

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

par Mme Fatima Z..., demeurant Douar Inahnahene Ajdir Aknoul, province de Taza (Maroc) ; Mme Z... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision de refus de visa qui lui a été opposée

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007999090

Admin. suprême

9 juin 1999

9 juin 1999

doit être écarté ; Considérant que la décision de refus de visa de court séjour opposée à M.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498105.20250313

Admin. suprême

13 mars 2025

13 mars 2025

fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 15 mars 2024 par laquelle le maire de Martigues (Bouches-du-Rhône) s'est opposé

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021385704

Admin. suprême

4 décembre 2009

4 décembre 2009

aux semis, aux plantations ou aux replantations pour un ou plusieurs des motifs énoncés à l'article R. 126-1 ou subordonner leur exécution à certaines conditions. / S'il n'a pas reçu notification de l'opposition

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008198449

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

par une autorité diplomatique ou consulaire, de motiver leur décision ; qu'en l'espèce, Mlles TSIMBA et KIMINOU n'entrent dans aucune des catégories d'étrangers énumérées par l'article 5 de l'ordonnance

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:463442.20221229

Admin. suprême

29 décembre 2022

29 décembre 2022

D A a demandé au tribunal administratif de Lyon l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté du 28 novembre 2016 par lequel le maire de Limonest ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007736183

Admin. suprême

13 février 1987

13 février 1987

01-03-01-02-01 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - QUESTIONS GENERALES - MOTIVATION - MOTIVATION OBLIGATOIRE [ART. 1 ET 2 DE LA LOI DU 11 JUILLET 1979] -Décision

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007619670

Admin. suprême

6 janvier 1984

6 janvier 1984

. | 19-02-03-01-06 CONTRIBUTIONS ET TAXES - PROCEDURE CONTENTIEUSE - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - FORMES - CONTENU DE LA DEMANDE -Motivation de la demande - Demande non motivée

Résumé IA — à vérifier
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:449470.20211020

Admin. suprême

20 octobre 2021

20 octobre 2021

Par le décret attaqué, le Premier ministre s'est opposé à l'acquisition de la nationalité française au motif que M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007644886

Admin. suprême

6 juin 1975

6 juin 1975

QUI SONT INVOQUES AU SOUTIEN D'UNE DECISION PAR LAQUELLE L'AUTORITE SAISIE A CET EFFET REFUSE D'EXERCER CE POUVOIR ; QU'IL RESULTE DES PIECES DU DOSSIER QUE LES DECISIONS DE REJET OPPOSEES AUX SIEURS

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029709136

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

des parts, l'administration l'a assujetti à des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre des années 2001, 2002 et 2003, ainsi qu'à la pénalité pour opposition

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000042702023

Admin. suprême

18 décembre 2020

18 décembre 2020

Toutefois, la validité des actes passés entre la déclaration et le décret d'opposition ne pourra être contestée pour le motif que l'auteur n'a pu acquérir la nationalité française ". 2. M.

Source officielle

Page 12 sur 783

← PrécédentSuivant →