CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039293344
21 octobre 2019
En vertu de l'article L. 382-4 du code de la sécurité sociale dans sa rédaction alors applicable, le financement des charges incombant aux employeurs au titre des assurances sociales et des prestations
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000032346679
30 mars 2016
Jean Lessi, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Haas, avocat de la Fédération des employés et cadres Force Ouvrière et autres ; 1.
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007798812
2 octobre 1991
X... a été de nouveau soumis au comité d'entreprise le 28 août 1986 ; que, si l'ordre du jour et le procès-verbal de ladite réunion ne précisaient pas expressément le nouveau mandat détenu par l'intéressé
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039198221
9 octobre 2019
B... a été employé en CDD par l'Institut Pasteur de Lille, afin de mener de nouvelles recherches au sein de l'UMR 8161.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:459650.20240412
12 avril 2024
de fournir, que ces catégories regroupent, en tenant compte des acquis de l'expérience professionnelle qui excèdent l'obligation d'adaptation qui incombe à l'employeur, l'ensemble des salariés qui exercent
ECLI:FR:CECHR:2025:489866.20250404
4 avril 2025
Toutefois, eu égard à la gravité de la mesure de mise à pied, l'employeur est tenu de respecter un délai aussi court que possible pour la présenter.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492216.20250331
31 mars 2025
B a présenté une demande de nouvelle prolongation d'activité le 12 septembre 2013, soit plus de six mois avant la date limite de fin de service fixée, par erreur de son employeur, au 31 mars 2014 par la
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:490715.20250307
7 mars 2025
Pour apprécier si l'employeur a satisfait à son obligation en matière de reclassement, l'autorité administrative doit s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, qu'il a procédé à une recherche
CETAT:CETATEXT000034797220
19 mai 2017
public, avant de pouvoir prononcer son licenciement, de chercher à reclasser l'intéressé ; que la mise en oeuvre de ce principe implique que l'employeur propose à ce dernier un emploi compatible avec
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032374744
25 mars 2016
de remboursement à la charge de l'employeur du temps de travail de l'agent au sein de l'entreprise.
ECLI:FR:CECHS:2025:494997.20250410
10 avril 2025
de débroussailler sur une même parcelle, la mise en œuvre de l'obligation incombe au propriétaire de la parcelle dès lors qu'il y est lui-même soumis. () ". 3.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007721443
11 décembre 1987
alinéa de l'article L.321-3 du code du travail, dans les entreprises ou professions mentionnées au premier alinéa du même article, où sont occupés habituellement au moins cinquante salariés, les employeurs
CETAT:CETATEXT000037022257
6 juin 2018
par la voie du recours hiérarchique, de vérifier, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, d'une part, que les conditions légales de cette rupture sont remplies, notamment le respect par le nouvel
CETAT:CETATEXT000041819174
18 avril 2020
Enfin, cette poursuite d'activité s'inscrit dans le cadre de l'obligation, qui repose aussi sur les employeurs, de prendre toutes les mesures d'hygiène mentionnées à l'article 2, cité au point 8, du décret
CETAT:CETATEXT000042570066
25 novembre 2020
en moyenne annuelle pour financer les mesures nouvelles et accélérer le désendettement du régime.
ECLI:FR:CECHR:2024:472007.20240528
28 mai 2024
B, salarié protégé, employé en qualité de chauffeur livreur au sein de cette société depuis le mois de janvier 2008.
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033891919
18 janvier 2017
qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle
1 SS
CETAT:CETATEXT000007830336
7 octobre 1991
Hubert, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 436.1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur d'un membre titulaire ou suppléant du comité d'entreprise
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468054.20230420
20 avril 2023
Par un nouvel arrêt n° 21BX02238 du 5 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Bordeaux a annulé le jugement du 6 octobre 2016 du tribunal administratif de la Guyane ainsi que la décision en litige
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042992812
28 décembre 2020
sur les mesures de protection mises en oeuvre, dans l'attente de l'avis du médecin du travail alors saisi par l'employeur.
Page 12 sur 24