CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

775 résultats pour « principe de proportionnalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000026636526

Admin. suprême

18 octobre 2012

18 octobre 2012

en tant qu'elle ordonne la publication de la sanction ; méconnaissance dans cette même mesure des articles L. 621-15 du même code, de l'article 25 de la directive 2003/71 CE du 4 novembre 2003, du principe

Source officielle
CE

3ème / 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000029003663

Admin. suprême

28 mai 2014

28 mai 2014

de prescription " plus long ", au sens de l'article 3, paragraphe 3 du règlement n° 2988/95 résulte d'un délai de prescription de droit commun réduit par voie jurisprudentielle pour satisfaire au principe

Source officielle
CE

3ème - 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000029003675

Admin. suprême

28 mai 2014

28 mai 2014

de prescription " plus long ", au sens de l'article 3, paragraphe 3 du règlement n° 2988/95 résulte d'un délai de prescription de droit commun réduit par voie jurisprudentielle pour satisfaire au principe

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506285.20250728

Admin. suprême

28 juillet 2025

28 juillet 2025

de sécurité juridique et de confiance légitime, que l'arrêté du 28 décembre 2024 méconnaît le principes de proportionnalité et l'exigence de bonne administration, et qu'il est contraire à la directive

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:457237.20211228

Admin. suprême

28 décembre 2021

28 décembre 2021

mesures prévues par les dispositions du II et du III du même article et du I de l'article 16, elle porte en outre atteinte à la liberté de conscience des salariés et des agents publics et méconnaît le principe

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936201

Admin. suprême

27 juillet 2009

27 juillet 2009

champ d'application de l'article 6-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et ne porte atteinte ni au respect des biens et de la propriété ni au principe

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023248130

Admin. suprême

17 décembre 2010

17 décembre 2010

préalable, il est propre à garantir la réalisation de l'objectif qu'il poursuit et ne va pas au-delà de ce qui est nécessaire pour l'atteindre, de sorte qu'il doit être regardé comme respectant le principe

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008170222

Admin. suprême

7 septembre 2004

7 septembre 2004

que le produit topnebe devait être retiré ; il a commis une erreur de fait et une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu des conditions dans lesquelles les analyses ont été faites ; que le principe

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000039799803

Admin. suprême

20 décembre 2019

20 décembre 2019

sportive et portant atteinte de manière substantielle à ses intérêts financiers ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ; - elle a été prise en méconnaissance du principe

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000041575531

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

En revanche, les autres moyens invoqués, qui sont tirés de ce que l'arrêté contesté serait fondé sur une erreur de fait, porterait atteinte au principe de sécurité juridique et de confiance légitime ainsi

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037493017

Admin. suprême

12 octobre 2018

12 octobre 2018

d'interdiction prévues aux articles L. 232-23-3-3 à L. 232-23-3-8 peut être réduite par une décision spécialement motivée lorsque les circonstances particulières de l'affaire le justifient au regard du principe

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:464480.20221123

Admin. suprême

23 novembre 2022

23 novembre 2022

intérieure, selon lesquelles ceux-ci ne peuvent porter atteinte au respect de la vie privée, dans toutes ses composantes, notamment la protection des données à caractère personnel, que " dans le respect du principe

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027724477

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

résulte de ces dispositions et de ce qui a été dit au point 7 que le requérant n'est pas fondé à soutenir que les sanctions disciplinaires instituées par les dispositions litigieuses méconnaissent le principe

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:504976.20250619

Admin. suprême

19 juin 2025

19 juin 2025

suspension prévues aux articles L. 232-23-3-3 à L. 232-23-3-9 peut être réduite par une décision spécialement motivée lorsque les circonstances particulières de l'affaire le justifient au regard du principe

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036128585

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le décret attaqué a été pris en méconnaissance du droit de l'Union européenne, faute de respecter le principe

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000030668775

Admin. suprême

18 mars 2015

18 mars 2015

décision contestée, qui résulte, d'une part, de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'absence de signature de son auteur, et d'une motivation insuffisante et erronée, d'autre part, de l'atteinte au principe

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:474361.20240618

Admin. suprême

18 juin 2024

18 juin 2024

circonstance de fait et qui justifie sur ce point le dispositif de l'arrêt attaqué, à celui retenu par la cour pour écarter le moyen, soulevé devant elle, tiré de ce que la décision attaquée méconnaîtrait le principe

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:501875.20250317

Admin. suprême

17 mars 2025

17 mars 2025

internationale actuelle, aux risques naturels et à la protection de l'environnement ne permettant pas de caractériser le risque de trouble grave à l'ordre public ; - l'arrêté contesté méconnaît les principes

Source officielle
CE

9ème - 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000029709182

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

de non-rétroactivité de la loi pénale plus sévère ne peut qu'être écarté ; Quant à la méconnaissance du principe de proportionnalité des peines : 25.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008259843

Admin. suprême

22 novembre 2006

22 novembre 2006

exigible au titre des péages acquittés par les transporteurs routiers assujettis à cette imposition, doivent délivrer à ces derniers, à leur demande, une facture mentionnant la taxe exigible ; Sur le principe

Source officielle

Page 12 sur 39

← PrécédentSuivant →