CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

45 986 résultats pour « rejet du premier pourvoi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038486970

Admin. suprême

17 mai 2019

17 mai 2019

B...demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le refus du Premier Ministre d'abroger ces dispositions. 2.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026052842

Admin. suprême

22 juin 2012

22 juin 2012

Article 4 : Les conclusions présentées par la commune d'Evry au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:472778.20250320

Admin. suprême

20 mars 2025

20 mars 2025

C se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 7 février 2023 par lequel la cour administrative d'appel de Douai, sur appel de l'EPSM, a annulé ce jugement et rejeté sa demande de première instance.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026537602

Admin. suprême

26 octobre 2012

26 octobre 2012

Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme B...n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque ; que son pourvoi doit, par suite, être rejeté, y compris les conclusions

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026664206

Admin. suprême

21 novembre 2012

21 novembre 2012

par l'administration fiscale, la société a saisi le tribunal administratif de Montpellier qui, par un jugement du 19 juin 2001, a rejeté ses demandes ; que par un premier arrêt du 28 avril 2005 rectifié

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:492989.20250306

Admin. suprême

6 mars 2025

6 mars 2025

Par un jugement du 19 octobre 2023, le tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande de la société Altitude Infrastructure THD tendant à l'annulation, pour excès de pouvoir, de ces délibérations

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:470628.20230313

Admin. suprême

13 mars 2023

13 mars 2023

Cette demande a été rejetée par une ordonnance du 17 janvier 2023 du juge des référés du tribunal administratif de Montreuil contre laquelle la société Saint-Denis constructions se pourvoit en cassation

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:442655.20211227

Admin. suprême

27 décembre 2021

27 décembre 2021

Il résulte de tout ce qui précède que le pourvoi de la société Meubl'Invest doit être rejeté, y compris ses conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000034209351

Admin. suprême

17 mars 2017

17 mars 2017

Il en résulte que le pourvoi du ministre doit être rejeté. Sur le pourvoi incident : 4.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023564091

Admin. suprême

3 février 2011

3 février 2011

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 1er décembre 2008 et 2 mars 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE GROUPE PRESIDENT ELECTRONICS

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027752974

Admin. suprême

25 juillet 2013

25 juillet 2013

de Marseille a rejeté sa requête ; 2.

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000039772845

Admin. suprême

27 décembre 2019

27 décembre 2019

La société se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 14 mars 2018 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel contre ce jugement. 2.

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:454464.20211021

Admin. suprême

21 octobre 2021

21 octobre 2021

En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi présenté en

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041493376

Admin. suprême

27 janvier 2020

27 janvier 2020

Il résulte de tout ce qui précède que le pourvoi des sociétés Sodipaz, AG-Zinate et Les Charmes doit être rejeté. 9.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025041137

Admin. suprême

22 décembre 2011

22 décembre 2011

du pourvoi ; il s'en remet à la sagesse du Conseil d'Etat pour statuer sur le moyen tiré de ce que la cour régionale des pensions a commis une erreur de droit en estimant que sa demande de revalorisation

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024911127

Admin. suprême

28 novembre 2011

28 novembre 2011

d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:463750.20221209

Admin. suprême

9 décembre 2022

9 décembre 2022

Sur le pourvoi du ministre : 2.

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:496741.20250102

Admin. suprême

2 janvier 2025

2 janvier 2025

Par le présent pourvoi en cassation, Mme B demande l'annulation de l'ordonnance du 22 juillet 2024 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000032405475

Admin. suprême

13 avril 2016

13 avril 2016

C...a demandé l'annulation, pour excès de pouvoir, de l'arrêté du 6 août 2014 par lequel le maire de Marseille a accordé à M.

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026770426

Admin. suprême

14 décembre 2012

14 décembre 2012

du 11 août 2008 rejetant le recours gracieux formé contre cet arrêté et, d'autre part, annulé pour excès de pouvoir ces décisions ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel de M.

Source officielle

Page 12 sur 2300

← PrécédentSuivant →