CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000038486970
17 mai 2019
B...demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le refus du Premier Ministre d'abroger ces dispositions. 2.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026052842
22 juin 2012
Article 4 : Les conclusions présentées par la commune d'Evry au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:472778.20250320
20 mars 2025
C se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 7 février 2023 par lequel la cour administrative d'appel de Douai, sur appel de l'EPSM, a annulé ce jugement et rejeté sa demande de première instance.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026537602
26 octobre 2012
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme B...n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque ; que son pourvoi doit, par suite, être rejeté, y compris les conclusions
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026664206
21 novembre 2012
par l'administration fiscale, la société a saisi le tribunal administratif de Montpellier qui, par un jugement du 19 juin 2001, a rejeté ses demandes ; que par un premier arrêt du 28 avril 2005 rectifié
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:492989.20250306
6 mars 2025
Par un jugement du 19 octobre 2023, le tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande de la société Altitude Infrastructure THD tendant à l'annulation, pour excès de pouvoir, de ces délibérations
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:470628.20230313
13 mars 2023
Cette demande a été rejetée par une ordonnance du 17 janvier 2023 du juge des référés du tribunal administratif de Montreuil contre laquelle la société Saint-Denis constructions se pourvoit en cassation
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:442655.20211227
27 décembre 2021
Il résulte de tout ce qui précède que le pourvoi de la société Meubl'Invest doit être rejeté, y compris ses conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034209351
17 mars 2017
Il en résulte que le pourvoi du ministre doit être rejeté. Sur le pourvoi incident : 4.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023564091
3 février 2011
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 1er décembre 2008 et 2 mars 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE GROUPE PRESIDENT ELECTRONICS
CETAT:CETATEXT000027752974
25 juillet 2013
de Marseille a rejeté sa requête ; 2.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000039772845
27 décembre 2019
La société se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 14 mars 2018 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel contre ce jugement. 2.
10ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:454464.20211021
21 octobre 2021
En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi présenté en
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041493376
27 janvier 2020
Il résulte de tout ce qui précède que le pourvoi des sociétés Sodipaz, AG-Zinate et Les Charmes doit être rejeté. 9.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041137
22 décembre 2011
du pourvoi ; il s'en remet à la sagesse du Conseil d'Etat pour statuer sur le moyen tiré de ce que la cour régionale des pensions a commis une erreur de droit en estimant que sa demande de revalorisation
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024911127
28 novembre 2011
d'examiner les autres moyens du pourvoi ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait
ECLI:FR:CECHS:2022:463750.20221209
9 décembre 2022
Sur le pourvoi du ministre : 2.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:496741.20250102
2 janvier 2025
Par le présent pourvoi en cassation, Mme B demande l'annulation de l'ordonnance du 22 juillet 2024 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande tendant à
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000032405475
13 avril 2016
C...a demandé l'annulation, pour excès de pouvoir, de l'arrêté du 6 août 2014 par lequel le maire de Marseille a accordé à M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026770426
14 décembre 2012
du 11 août 2008 rejetant le recours gracieux formé contre cet arrêté et, d'autre part, annulé pour excès de pouvoir ces décisions ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel de M.
Page 12 sur 2300