CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008112785
21 juin 2002
Salesse, Maître des Requêtes-; - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat de M.
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008144408
3 juillet 2002
Pierre André Z..., secrétaire général, délégation pour signer notamment les arrêtés de reconduite à la frontière des étrangers en situation irrégulière ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que l'arrêté
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027724658
17 juillet 2013
de commerce ; Vu la loi n° 73-1193 du 27 décembre 1973 ; Vu le décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 ; Vu le décret n° 2008-680 du 9 juillet 2008 ; Vu le décret n° 2009-37 du 12 janvier 2009 ; Vu l'arrêté
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018072701
18 janvier 2008
ET DE L'INDUSTRIE, enregistré le 16 mars 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622602
28 octobre 1987
, devenu définitif, de la Cour d'appel de Paris statuant en matière correctionnelle, en date du 30 juin 1983, constatations qui sont le support nécessaire de la décision, que, sous le couvert du versement
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008020017
26 février 2001
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt en date du 15 juillet 1999 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a annulé le jugement du tribunal administratif de Lille du 29 septembre 1994
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499738.20250708
8 juillet 2025
Par un arrêt n° 24LY01201 du 17 octobre 2024, la cour administrative d'appel de Lyon, statuant sur renvoi du Conseil d'Etat, a admis l'intervention de la société Alliance MJ, annulé le jugement du tribunal
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008171029
28 juillet 2004
; l'UNION CYNEGETIQUE D'ALSACE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 4 octobre 2001, par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a annulé le jugement du 30 décembre 1996 du tribunal
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008206462
3 octobre 2003
préjudices allégués n'était pas établie et annulé le jugement en tant qu'il statuait sur les conclusions indemnitaires de M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041626668
24 février 2020
En statuant ainsi, la cour, dont l'arrêt est suffisamment motivé sur ce point, n'a ni commis d'erreur de droit, ni méconnu le caractère contradictoire de la procédure. 14.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615218
5 novembre 1975
A FEINT DE LUI VERSER LE PRIX AU MOYEN D'UN CHEQUE QUI, FAUTE DE PROVISION, EST RESTE IMPAYE ; CONSIDERANT QUE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, STATUANT EN MATIERE CORRECTIONNELLE DANS SON JUGEMENT EN DATE
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020377548
27 février 2009
.) ; Considérant que, par une décision avant-dire droit en date du 21 juillet 2006, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a prononcé l'annulation d'un arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007692666
22 juin 1984
RELATIVE A LA PRESENTATION DES DOCUMENTS SOUMIS A SON VISA ET EN SE REFUSANT A DELIVRER LE VISA SOLLICITE : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION ET, NOTAMMENT, DES CONSTATATIONS DE FAIT DE L'ARRET
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007667006
2 octobre 1981
VU L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE DU 2 OCTOBRE 1980 ENREGISTRE AU GREFFE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE LE 27 OCTOBRE 1980 ET RENVOYANT AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF, PAR APPLICATION
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989570
19 décembre 2008
Julien Boucher, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par un arrêt du 12 février 2008, la Cour de justice des Communautés européennes, statuant sur les questions préjudicielles qui lui avaient
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008221146
28 avril 2006
Gilles Bardou, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de l'ECOLE ACTIVE BILINGUE JEANNINE X..., - les conclusions de M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025210351
25 janvier 2012
, au terme d'une procédure contradictoire (...) / III. - L'autorité compétente en matière de tarification ne peut modifier que : / 1° Les prévisions de charges ou de produits insuffisantes ou qui ne sont
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:459716.20230301
1 mars 2023
Par un arrêté du 20 novembre 2019, le préfet de l'Aisne a, d'une part, délivré l'autorisation unique sollicitée pour l'éolienne E1 et les deux postes de livraison, d'autre part, refusé cette autorisation
CETAT:CETATEXT000008094090
29 avril 2002
. ; la FRATERNITE SACERDOTALE SAINT-PIE X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt en date du 12 novembre 1999 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête tendant à
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000030547957
4 mai 2015
Considérant, d'autre part, que, pour refuser de faire droit à la demande d'indemnisation de la part non amortie des biens de retour, la cour a également jugé que la société n'établissait pas qu'eu égard
Page 13 sur 56