CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032592471
27 mai 2016
au greffe de la Cour de discipline budgétaire et financière, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel il soulève une question prioritaire de constitutionnalité
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:464832.20221027
27 octobre 2022
Par un jugement du 9 juillet 2021, le tribunal administratif de Toulouse, après avoir refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité qu'elle avait soulevée à l'encontre
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036845209
26 avril 2018
Sur la contestation du refus de transmission de la question prioritaire de constitutionnalité : 3.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041982585
9 juin 2020
Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
ECLI:FR:CECHS:2024:493006.20241001
1 octobre 2024
B déclare se désister purement et simplement de sa question prioritaire de constitutionnalité.
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033657450
16 décembre 2016
août et 24 août 2016 au greffe du tribunal administratif, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lesquels elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034017936
8 février 2017
B...; qu'il a ensuite, par une ordonnance du 10 novembre 2016, transmis au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée ; 2.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000039640715
18 décembre 2019
Par un arrêt n° 17MA01139 du 2 juillet 2018, la cour administrative d'appel de Marseille a refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la SAS Solaire
CETAT:CETATEXT000037059338
13 juin 2018
Par un arrêt n° 16PA01354 du 14 novembre 2017, la cour administrative d'appel de Paris a refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par MmeB..., mettant
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032940988
27 juillet 2016
A...à l'appui de sa demande doit être admise pour l'examen de cette question ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 4.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000032750870
22 juin 2016
statuant au contentieux sur la demande de récusation présentée par MmeB..., rend sans objet les contestations formulées par celle-ci à l'appui de son pourvoi et de la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000032750871
, statuant au contentieux sur la demande de récusation présentée par M.B..., rend sans objet les contestations formulées par celui-ci à l'appui de son pourvoi et de la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000032750873
, statuant au contentieux sur la demande de récusation présentée par M.A..., rend sans objet les contestations formulées par celui-ci à l'appui de son pourvoi et de la question prioritaire de constitutionnalité
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000032064640
15 février 2016
Par un arrêt n° 14PA02853 du 26 mai 2015, la cour administrative d'appel de Paris a refusé de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée devant elle par M.
CETAT:CETATEXT000035639713
25 septembre 2017
Sur la question prioritaire de constitutionnalité relative à l'article 885 G ter : 2.
ECLI:FR:CECHS:2022:461854.20220711
11 juillet 2022
B présentée au titre de la question prioritaire de constitutionnalité. Par une lettre du 27 juin 2022, notifiée le même jour, M.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469186.20230407
7 avril 2023
Les questions prioritaires de constitutionnalité soulevées par les sociétés RL MAG Limited et Shopper Union France mettent en cause la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:504627.20250728
28 juillet 2025
Par la question prioritaire de constitutionnalité transmise et par un mémoire enregistré le 5 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026163474
9 juillet 2012
rectificative pour 2002 du 30 décembre 2002 et de l'article 37 de la loi de finances rectificative pour 2003 du 30 décembre 2003 ; qu'en outre, par un mémoire intitulé " question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000026163475
Page 13 sur 165