CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018006154
6 avril 2007
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre l'exécution de la décision en date du 26 mai 2006 par laquelle le consul de France à Dakar a refusé de délivrer un visa à son épouse ;
CETAT:CETATEXT000048891083
2 février 2018
Elle souligne que ce tableau ne comporte plus que sept personnes et soutient que raisonnablement, neuf personnes devraient participer à ces gardes.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007753411
14 juin 1989
Lasvignes, Auditeur, - les observations de Me Ravanel, avocat des Epoux Y... et de Me Célice, avocat de l'hôpital psychiatrique Edouard Toulouse, - les conclusions de M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007673357
7 novembre 1980
. - LA DEMANDE D'AIDE JUDICIAIRE PRESENTEE PAR LES EPOUX X..., EN VUE DE SAISIR L'INSTANCE ARBITRALE INSTITUEE PAR LE 3EME ALINEA AJOUTE A L'ARTICLE 22 DE LA LOI N 70-632 DU 15 JUILLET 1970 PAR L'ARTICLE
CETAT:CETATEXT000007711443
14 mai 1986
Y... : Considérant que, par son arrêté du 8 avril 1982, le préfet du Gard a accordé à M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008196562
28 avril 2004
à la frontière et de la décision distincte du même jour fixant l'Algérie comme pays de destination ; 2°) d'annuler cet arrêté et cette décision pour excès de pouvoir ; 3°) d'enjoindre au préfet du Gard
6 SS
CETAT:CETATEXT000007715261
25 juillet 1986
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 3 avril 1982 et 30 janvier 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Pierrette X... épouse Y..., demeurant
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023296318
23 décembre 2010
Nedjadi B, demeurant ... et Mme Lahouaria A épouse B, demeurant 7, ... ; M. et Mme B demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle la commission de
10 SS
CETAT:CETATEXT000007931940
16 octobre 1996
X... et qui, en vertu du jugement de divorce du 1er février 1994, résidaient chez lui et étaient soumis à sa garde et à son autorité parentale exclusives ; que, dans les circonstances de l'espèce, c'est
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008064299
30 juin 2000
Vu, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 30 juillet et 1er décembre 1997, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, présentés pour Mme Michèle X..., épouse Y..., demeurant
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037631761
21 novembre 2018
B...relatives à la décision du garde des sceaux, ministre de la justice du 11 juillet 2013.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008254420
27 juillet 2006
astreinte, de lui délivrer le visa demandé ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient que son épouse
CETAT:CETATEXT000008167395
8 mars 2004
26 juin 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 16 juin 2003 par lequel le préfet du Gard
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020871120
15 juillet 2009
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 14 mai et 12 août 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Aouatif A épouse B, demeurant ... ; Mme
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007683675
6 février 1981
DE LA GARE A CHATEAUROUX, CADASTRES SECTION AL N° 251 ET CORRESPONDANT, EN CE QUI CONCERNE LA NUMEROTATION APPOSEE SUR LES IMMEUBLES, AUX 6, 6 BIS ET 8 DE CETTE VOIE DOIT ETRE REGARDE COMME UNE DECISION
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467104.20230622
22 juin 2023
Par un arrêté du 29 avril 2021, le garde des sceaux, ministre de la justice, a prononcé à l'égard de M.
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008198253
20 juin 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 17 avril 2002 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, a prononcé à son encontre la sanction de la mise à la retraite d'office
ECLI:FR:CECHS:2022:456612.20220425
25 avril 2022
magistrat ; - d'une erreur de droit et d'une méconnaissance du principe de la présomption d'innocence en retenant comme des faits susceptibles de constituer une faute disciplinaire son placement en garde
2 SS
CETAT:CETATEXT000007928037
24 mars 1997
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 22 juin 1993 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande dirigée contre la décision implicite résultant du silence gardé
CETAT:CETATEXT000007945627
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant quatre mois par le consul général de France à Tunis sur sa demande du 31
Page 13 sur 40