CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030755755
19 juin 2015
lesquels le juge des référés a estimé que les conditions prévues par cet article n'étaient pas remplies présentent un caractère surabondant ; que, dès lors, les moyens du pourvoi dirigés contre ces motifs
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033255633
17 octobre 2016
que le changement des conditions de travail de l'intéressée était justifié par la réorganisation de l'association, la cour s'est bornée à répondre sur ce point à l'argumentation de MmeA... ; que ce motif
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000041485723
27 décembre 2019
En outre, il résulte des termes mêmes du jugement attaqué que les motifs par lesquels le tribunal a jugé que la prescription quadriennale avait été interrompue présente un caractère surabondant.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023604482
11 février 2011
faute de comporter des motifs pertinents est inopérant ; Considérant, en deuxième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier que Mme A a présenté, le 20 août 2009, une demande de visa de court séjour pour
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936251
24 juillet 2009
contrevenant reconnaît l'infraction des procès-verbaux dressés à son encontre à l'occasion des infractions relevées contre lui, présente un caractère surabondant ; que dès lors les moyens dirigés contre ce motif
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007628945
26 juillet 1991
dès lors que celui-ci n'a pas fait l'objet d'une vérification de comptabilité, n'étant soumis à aucune obligation comptable et ne tenant effectivement pas de comptabilité ; que doit être, par le même motif
CETAT:CETATEXT000007629848
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038384730
16 avril 2019
droit, juger que la décision attaquée du 22 décembre 2010 n'avait pas été prise pour l'application de la décision du 12 octobre 2009, qui n'en constituait pas non plus la base légale, et écarter pour ce motif
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000033255664
suffisante celui ou ceux de ces moyens dont le juge des référés a considéré qu'ils créaient un doute sérieux quant la légalité de la décision attaquée ; que le juge des référés ayant insuffisamment motivé
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037834565
19 décembre 2018
Considérant, en dernier lieu, qu'il résulte des termes mêmes de la décision attaquée que le motif par lequel la chambre disciplinaire nationale a jugé que les agissements prêtés à Santéclair ne pouvaient
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036550290
26 janvier 2018
B...aux écoles militaires de Bourges les documents mentionnés dans la motivation de cette décision ; 7.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:473398.20240618
18 juin 2024
fiscale le 21 décembre 2009 ressortaient des pièces jointes au mémoire en réplique présenté par la société requérante, enregistré au greffe du tribunal le 27 janvier 2023, et que, d'autre part, le second motif
CETAT:CETATEXT000034900533
9 juin 2017
Considérant, en deuxième lieu, qu'il résulte des termes mêmes de l'arrêt attaqué que le motif par lequel la cour a estimé que les dommages subis par les géotubes étaient antérieurs aux tempêtes survenues
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030133979
19 janvier 2015
Considérant, en deuxième lieu, que si la requérante soutient que l'arrêt attaqué serait insuffisamment motivé en ce que la cour administrative d'appel aurait omis de répondre aux moyens tirés de ce que
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456829.20230210
10 février 2023
Ces motifs, qui reposent sur des faits constants n'appelant aucune appréciation et répondent aux moyens invoqués devant les juges du fond, doivent être substitués à ceux retenus sur ce point par l'arrêt
ECLI:FR:CECHS:2023:460695.20230310
10 mars 2023
Il y a lieu de substituer ce motif, qui n'appelle d'appréciation d'aucune circonstance de fait, au motif par lequel la cour administrative d'appel a écarté le moyen soulevé par la société et tiré de l'irrégularité
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034272725
17 mars 2017
En conséquence, c'est sans erreur de droit ni contradiction de motifs que la cour a jugé qu'était inopérant, à l'appui de la demande de décharge de taxe sur la valeur ajoutée que présentait la société
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008134761
25 octobre 2002
de son arrêt doit ainsi être écarté ; qu'elle n'a commis aucune irrégularité en écartant, au motif qu'il était inopérant, le moyen soulevé par le département du Var dans son intervention et tiré de l'accroissement
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038546336
22 mai 2019
Dès lors, les moyens du pourvoi dirigés contre ce motif sont inopérants. 10.
ECLI:FR:CECHR:2023:451724.20230614
14 juin 2023
Dès lors, le moyen du pourvoi dirigé contre ce motif est inopérant. 10.
Page 13 sur 419