CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 453 résultats pour « non respect de la décision de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025587318

Admin. suprême

28 mars 2012

28 mars 2012

mentionnés à l'article 31-1 de la loi du 31 décembre 1990 n'est encore paru à la date de la présente décision, il est nécessaire de prévoir des règles particulières permettant d'assurer le respect de

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006981

Admin. suprême

6 juillet 2007

6 juillet 2007

A ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:470428.20240320

Admin. suprême

20 mars 2024

20 mars 2024

de la justice, de le nommer en qualité de président de chambre à la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; 2°) d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice, à titre principal, d'adresser un nouveau

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000034162782

Admin. suprême

8 mars 2017

8 mars 2017

Toutefois il appartient au juge des référés d'exercer ses pouvoirs de manière particulière, lorsqu'il est saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative d'une décision,

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018004550

Admin. suprême

11 octobre 2006

11 octobre 2006

à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros au titre des frais exposés par la SNC S.I.P. et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La décision

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000039056305

Admin. suprême

3 septembre 2019

3 septembre 2019

de révocation ne serait pas justifiée ; - plusieurs moyens sont de nature à susciter un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée ; - le décret attaqué est insuffisamment motivé ; - le décret

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036086484

Admin. suprême

24 novembre 2017

24 novembre 2017

Article 2 : L'Etat versera au Conseil national de l'ordre des médecins une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038633876

Admin. suprême

17 juin 2019

17 juin 2019

Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008097847

Admin. suprême

13 février 2002

13 février 2002

respect de la procédure de licenciement ; que l'Etat, l'AFPEC et l'AEFE soient condamnés à lui rembourser les frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Vu, 2°) la demande, enregistrée le

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000039772861

Admin. suprême

31 décembre 2019

31 décembre 2019

En premier lieu, aux termes de l'article R. 741-2 du code de justice administrative, la décision " contient le nom des parties, l'analyse des conclusions et mémoires ainsi que les visas des dispositions

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020868814

Admin. suprême

13 mai 2009

13 mai 2009

A lequel est non voyant, et devait y recevoir des soins médicaux ; que ce dernier a affirmé être en mesure de prendre en charge Mlle B durant son séjour, mais sans en apporter de justification ; que

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:489189.20240305

Admin. suprême

5 mars 2024

5 mars 2024

administrative, de transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen les questions suivantes : 1°) une décision générée automatiquement adressée au nom du service instructeur

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000008236070

Admin. suprême

3 mars 2005

3 mars 2005

administrative : 1°) d'ordonner la suspension de la décision du 10 février 2005 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel l'a mise en demeure de cesser dans le délai d'un mois la diffusion du

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490499.20240925

Admin. suprême

25 septembre 2024

25 septembre 2024

la date de la décision d'attribution de l'aide, soit le 21 décembre 2010 ; - s'est méprise sur la portée de ses écritures, en retenant qu'elle soutenait que le non-respect de la date limite de fin des

Source officielle
CE

3 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007735406

Admin. suprême

10 juin 1988

10 juin 1988

-09-04 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - DISCIPLINE - SANCTIONS -Respect de la règle "non bis in idem"

Résumé IA — à vérifier
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008241193

Admin. suprême

6 mars 2006

6 mars 2006

A ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:462483.20230726

Admin. suprême

26 juillet 2023

26 juillet 2023

des personnes non vaccinées au risque d'être contaminées.

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008237207

Admin. suprême

8 septembre 2005

8 septembre 2005

X sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, lui a enjoint de soustraire ce dernier au tabagisme, au besoin en le plaçant dans une cellule avec des détenus non fumeurs, sans

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029786314

Admin. suprême

21 novembre 2014

21 novembre 2014

Il résulte de tout ce qui précède que la commune de Brunoy n'est pas fondée à demander l'annulation du décret qu'elle attaque, non plus que de la décision rejetant son recours gracieux contre ce décret

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008165777

Admin. suprême

29 avril 2004

29 avril 2004

administrative ; que c'est également à juste titre que le juge des référés a estimé que la fermeture de l'établissement en cause, intervenue en méconnaissance du principe du respect des droits de la

Source officielle

Page 13 sur 673

← PrécédentSuivant →