CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025587318
28 mars 2012
mentionnés à l'article 31-1 de la loi du 31 décembre 1990 n'est encore paru à la date de la présente décision, il est nécessaire de prévoir des règles particulières permettant d'assurer le respect de
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006981
6 juillet 2007
A ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470428.20240320
20 mars 2024
de la justice, de le nommer en qualité de président de chambre à la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; 2°) d'enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice, à titre principal, d'adresser un nouveau
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034162782
8 mars 2017
Toutefois il appartient au juge des référés d'exercer ses pouvoirs de manière particulière, lorsqu'il est saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative d'une décision,
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004550
11 octobre 2006
à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros au titre des frais exposés par la SNC S.I.P. et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La décision
CETAT:CETATEXT000039056305
3 septembre 2019
de révocation ne serait pas justifiée ; - plusieurs moyens sont de nature à susciter un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée ; - le décret attaqué est insuffisamment motivé ; - le décret
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036086484
24 novembre 2017
Article 2 : L'Etat versera au Conseil national de l'ordre des médecins une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038633876
17 juin 2019
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008097847
13 février 2002
respect de la procédure de licenciement ; que l'Etat, l'AFPEC et l'AEFE soient condamnés à lui rembourser les frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Vu, 2°) la demande, enregistrée le
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000039772861
31 décembre 2019
En premier lieu, aux termes de l'article R. 741-2 du code de justice administrative, la décision " contient le nom des parties, l'analyse des conclusions et mémoires ainsi que les visas des dispositions
CETAT:CETATEXT000020868814
13 mai 2009
A lequel est non voyant, et devait y recevoir des soins médicaux ; que ce dernier a affirmé être en mesure de prendre en charge Mlle B durant son séjour, mais sans en apporter de justification ; que
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489189.20240305
5 mars 2024
administrative, de transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen les questions suivantes : 1°) une décision générée automatiquement adressée au nom du service instructeur
CETAT:CETATEXT000008236070
3 mars 2005
administrative : 1°) d'ordonner la suspension de la décision du 10 février 2005 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel l'a mise en demeure de cesser dans le délai d'un mois la diffusion du
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490499.20240925
25 septembre 2024
la date de la décision d'attribution de l'aide, soit le 21 décembre 2010 ; - s'est méprise sur la portée de ses écritures, en retenant qu'elle soutenait que le non-respect de la date limite de fin des
3 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007735406
10 juin 1988
-09-04 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - DISCIPLINE - SANCTIONS -Respect de la règle "non bis in idem"
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008241193
6 mars 2006
A ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462483.20230726
26 juillet 2023
des personnes non vaccinées au risque d'être contaminées.
CETAT:CETATEXT000008237207
8 septembre 2005
X sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, lui a enjoint de soustraire ce dernier au tabagisme, au besoin en le plaçant dans une cellule avec des détenus non fumeurs, sans
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029786314
21 novembre 2014
Il résulte de tout ce qui précède que la commune de Brunoy n'est pas fondée à demander l'annulation du décret qu'elle attaque, non plus que de la décision rejetant son recours gracieux contre ce décret
CETAT:CETATEXT000008165777
29 avril 2004
administrative ; que c'est également à juste titre que le juge des référés a estimé que la fermeture de l'établissement en cause, intervenue en méconnaissance du principe du respect des droits de la
Page 13 sur 673