CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007749973
14 décembre 1988
définitive, il ne résulte ni du marché, ni d'aucune autre pièce du dossier que les parties se soient référées audit cahier ; qu'à défaut d'une telle référence, la clause invoquée n'a pas de caractère
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007642830
9 janvier 1974
QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION, ET, NOTAMMENT, DES PROCES-VERBAUX FIGURANT AU DOSSIER QUE LA RECEPTION PROVISOIRE DES TRAVAUX EXECUTES PAR LA SOCIETE RUBEROID A ETE PRONONCEE, SANS RESERVE, LE 10 AVRIL
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007704530
27 juin 1986
postérieurement à la réception définitive ; qu'en l'espèce, la réception définitive des travaux effectués par l'ENTREPRISE JOSEPH BROSOLO pour le compte de l'Office n'était pas intervenue et ne pouvait
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007700465
5 mai 1986
des toitures du foyer rural ; b condamne l'architecte X... solidairement avec l'entreprise SERBAT à lui payer la somme de 110 000 F pour la réfection du parquet ainsi que les intérêts des intérêts ;
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007659670
22 juillet 1977
DE TOUS CORPS D'ETAT SONT REGIS PAR LE CAHIER DES CLAUSES ADMINISTRATIVES GENERALES APPLICABLES AUX MARCHES DES TRAVAUX DU MINISTERE DE L'EDUCATION NATIONALE, DONT L'ARTICLE 68 STIPULE QU'APRES LA RECEPTION
CETAT:CETATEXT000007698411
28 février 1986
provisoire prononcée le 18 novembre suivant, il ne résulte pas de l'instruction, compte-tenu notamment des nombreuses réserves mentionnées au procès-verbal de cette réception, que l'ouvrage puisse être
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025449347
1 mars 2012
de cette demande de régularisation ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que Mme A, agent de la commune de Vénissieux, a demandé la reconnaissance de l'imputabilité
CETAT:CETATEXT000007644108
14 décembre 1973
RAPPORTS PRENANT FIN EN PRINCIPE AVEC LA RECEPTION DEFINITIVE ; QUE, COMME IL A ETE DIT CI-DESSUS, LA RECEPTION DEFINITIVE DES OUVRAGES N'EST PAS INTERVENUE IMPLICITEMENT A L'EXPIRATION DU DELAI DE GARANTIE
CETAT:CETATEXT000007692519
28 mai 1984
du décompte définitif, après laquelle aucune somme ne peut plus être réclamée à l'entrepreneur au titre du marché, fait obstacle, sous la seule réserve de l'application éventuelle des dispositions de
CETAT:CETATEXT000007690020
21 novembre 1986
17 décembre 1981 du tribunal administratif de Versailles, en tant qu'il l'a condamnée à verser à la ville du Chesnay la somme de 509 034,63 F en réparation des désordres consécutifs aux travaux de réfection
CETAT:CETATEXT000007648319
22 octobre 1975
RECEPTION ; QU'AINSI, CES VICES DE CONCEPTION, QUI ONT RENDU ULTERIEUREMENT L'IMMEUBLE IMPROPRE A SA DESTINATION, NE PEUVENT ETRE REGARDES COMME AYANT ETE APPARENTS A LA DATE DE CETTE RECEPTION ; QUE
CETAT:CETATEXT000007784383
25 mai 1990
procès-verbal de réception définitive rétroagissant toujours de plein droit au point de vue de la réception décennale, au jour du procès-verbal de réception provisoire" ; qu'aucune disposition du décret
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007641250
5 février 1969
lors de la réception définitive.
CETAT:CETATEXT000007695512
19 novembre 1986
réception définitive était prononcée à compter du 31 décembre 1970, conformément aux stipulations du marché selon lesquelles la réception définitive devait prendre effet un an après la date de la récption
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:488920.20241031
31 octobre 2024
Les travaux ont été réceptionnés le 16 août 2009 avec réserves. La réserve n° 1, relative à des fissures, fentes et délaminations des poutres neuves de la charpente en bois, n'a pas été levée.
CETAT:CETATEXT000007673779
29 avril 1983
VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT, D'UNE PART, QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QU'ANTERIEUREMENT AU 12 AVRIL 1976, DATE A LAQUELLE ONT ETE CONSTATEES LES MALFACONS DANS LES TRAVAUX DE REFECTION
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007689996
29 octobre 1986
la somme de 53 680 F en réparation des désordres affectant les toitures-terrasses des deux logements réservés au personnel de l'écluse du barrage d'Arzal ; - déclare irrecevable la requête présentée par
CETAT:CETATEXT000007690062
9 novembre 1983
DEFINITIVE DES TRAVAUX DE L'ENTREPRISE ; QUE SI LA RECEPTION PROVISOIRE A ETE PRONONCEE SANS RESERVES LE 25 FEVRIER 1976, APRES QUE L'ENTREPRISE FUT INTERVENUE A PLUSIEURS REPRISES POUR TENTER DE REMEDIER
6 SS
CETAT:CETATEXT000007694157
21 mars 1986
gouvernement ; Sur la responsabilité : Considérant qu'il résulte de l'instruction que des désordres sont apparus dans les bâtiments du collège d'enseignement secondaire de Seltz Bas-Rhin après la réception
CETAT:CETATEXT000007813626
20 janvier 1992
Cette garantie engage l'entrepreneur à effectuer à ses frais, pendant le délai fixé et sur simple avis de l'administration, toutes les réparations ou réfections qui seraient nécessaires pour remédier aux
Page 13 sur 113