CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

952 résultats pour « appel déclaré manifestement irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:470532.20230711

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

Par un arrêt n° 21BX03351 du 17 novembre 2022, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par Mme A contre ce jugement.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499727.20250611

Admin. suprême

11 juin 2025

11 juin 2025

Par un arrêt n° 22MA02544 du 17 octobre 2024, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par la société Artlices contre ce jugement.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038379561

Admin. suprême

1 avril 2019

1 avril 2019

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:489790.20241104

Admin. suprême

4 novembre 2024

4 novembre 2024

B A a demandé au tribunal administratif de Nancy d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 4 avril 2019 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle a déclaré d'utilité publique les travaux nécessaires

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:466147.20230324

Admin. suprême

24 mars 2023

24 mars 2023

B A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'avis du 5 juillet 2022 par lequel la commission d'avancement du Conseil supérieur de la magistrature a déclaré irrecevable sa candidature

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:492330.20250502

Admin. suprême

2 mai 2025

2 mai 2025

irrecevable sa candidature à l'intégration directe dans le corps judiciaire, présentée sur le fondement de l'article 22 de l'ordonnance du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007993918

Admin. suprême

18 mai 1998

18 mai 1998

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes du 3 décembre 1992 en ce qu'il a déclaré manifestement irrecevable sa requête déposée le 18 octobre 1989

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CESEC:2023:470634.20230214

Admin. suprême

14 février 2023

14 février 2023

suite à sa demande de saisir le Conseil d'Etat afin qu'il rende un avis sur une question touchant à l'interprétation ou à la portée du réglement UE 2016:679 dit A au regard de l'article 17 de la Déclaration

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:468143.20221021

Admin. suprême

21 octobre 2022

21 octobre 2022

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:442835.20220224

Admin. suprême

24 février 2022

24 février 2022

Par l'ordonnance attaquée, le président de la 2ème chambre de la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé contre ce jugement. 4.

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:463296.20221027

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Par un arrêt n° 21MA00386 du 24 mars 2022, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par la société Alexis contre ce jugement.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038098296

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

A...vers l'Espagne et qui n'ont pas été présentées par le requérant devant le juge des référés de première instance, sont donc nouvelles en appel et, partant, irrecevables. 4.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042074681

Admin. suprême

19 juin 2020

19 juin 2020

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:493685.20250827

Admin. suprême

27 août 2025

27 août 2025

Par un arrêt n° 23MA00052 du 29 février 2024, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par la société Lafarge France et la société Lafarge Bétons contre ce jugement.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:493687.20250827

Admin. suprême

27 août 2025

27 août 2025

Par un arrêt n° 23MA00062 du 29 février 2024, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par la société Lafarge France et la société Lafarge Bétons contre ce jugement.

Source officielle
CE

3ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:449256.20211025

Admin. suprême

25 octobre 2021

25 octobre 2021

Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : "() les présidents de chambres peuvent par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038393418

Admin. suprême

15 avril 2019

15 avril 2019

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038451680

Admin. suprême

23 avril 2019

23 avril 2019

A...B...et la société B...Sécurité font appel de cette décision. 3.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023494622

Admin. suprême

26 janvier 2011

26 janvier 2011

S à son propre soutien, en contrepartie de son appel à voter au second tour pour la liste conduite par M.

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000036682850

Admin. suprême

7 mars 2018

7 mars 2018

Par un arrêt du 23 janvier 2017, la cour régionale des pensions de Nîmes a rejeté l'appel du ministre de la défense contre ce jugement.

Source officielle

Page 14 sur 48

← PrécédentSuivant →