CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000008004492
3 février 1999
et de l'insuffisante motivation - Condition - Absence d'appréciation sur les faits de l'espèce (1) - Application à une mise en demeure de supprimer un dispositif publicitaire.
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008180944
30 avril 2004
. / Le préfet peut imposer aux organisateurs toute mesure nécessaire au bon déroulement du rassemblement, notamment la mise en place d'un service d'ordre ou d'un dispositif sanitaire. / Le préfet peut
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000033285519
7 octobre 2016
orientation, d'enjoindre à l'OFII de signaler sa situation à l'association COALLIA afin qu'elle l'oriente vers un hébergement alternatif, d'enjoindre à l'association COALLIA de l'aider à saisir le dispositif
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029614377
20 octobre 2014
considérations étrangères à tout harcèlement ; que la conviction du juge, à qui il revient d'apprécier si les agissements de harcèlement sont ou non établis, se détermine au vu de ces échanges contradictoires
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008148766
2 septembre 2002
respect de ces conditions revêt un caractère cumulatif ; Considérant que si l'article L. 521-1 du même code énonce dans son premier alinéa que le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617475
26 mai 1982
, EN SECOND LIEU, QUE SI, TOUT EN N'ACCORDANT AU REQUERANT QU'UNE REDUCTION INFERIEURE A CELLE QU'IL AVAIT DEMANDEE DANS SA RECLAMATION, PUIS DANS SA DEMANDE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A, DANS LE DISPOSITIF
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000035369315
31 juillet 2017
Pas-de-Calais, en premier lieu, d'organiser des maraudes délivrant aux migrants, mineurs et majeurs, une information sur les modalités de demande d'asile en France et sur les conditions d'accès aux dispositifs
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449114.20221017
17 octobre 2022
Les dispositifs qui assurent au quotidien le contrôle des opérations ; / 2.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:490709.20240112
12 janvier 2024
du terrorisme, un grave défaut de vigilance, une carence sérieuse dans l'organisation du dispositif ou des procédures de contrôle ou une exposition non maitrisée au risque en matière de lutte contre le
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008204487
11 février 2004
que le tribunal administratif de Paris avait omis de statuer sur un moyen et en a déduit que le jugement en date du 2 novembre 2000 était irrégulier et devait être annulé ; que, cependant, dans le dispositif
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491278.20250326
26 mars 2025
Toutefois, dans le dispositif de sa décision, la cour n'a pas annulé ce jugement et a, au contraire, rejeté l'appel formé par la société ML Conseils à son encontre.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474467.20241023
23 octobre 2024
Ce dernier motif suffit à justifier le dispositif de l'arrêt attaqué en tant qu'il se prononce sur les droits des départements de la Manche et de l'Orne. 10.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018503393
28 mars 2008
faisait pas obstacle à ce que le rapport de l'expert soit retenu à titre d'information et que l'établissement hospitalier, auquel avait été communiqué le rapport dans le cadre de l'instruction contradictoire
CETAT:CETATEXT000022900742
14 septembre 2010
que l'envoi des recommandations prévues aux articles R. 331-39 et R. 331-40 du code de la propriété intellectuelle, qui constituent des actes faisant grief, devrait être précédé d'une procédure contradictoire
CETAT:CETATEXT000027476377
16 mai 2013
. ; il soutient que : - le juge des référés de première instance a méconnu le principe du contradictoire garanti par les articles L. 5 et L. 522-1 du code de justice administrative en ne lui laissant pas
ECLI:FR:CEORD:2025:504460.20250606
6 juin 2025
, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'une part, d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de la prendre en charge avec son enfant dans le cadre du dispositif
ECLI:FR:CEORD:2025:508746.20251007
7 octobre 2025
eaux, sédiments) à proximité de son habitation, de procéder à la dérivation provisoire des rejets identifiés vers des terrains communaux dédiés, avec mise en place d’un bac de décantation ou tout dispositif
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470156.20230512
12 mai 2023
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la commune des Baux-de-Provence soutient que la cour administrative d'appel de Marseille a : - entaché son dispositif de contradiction en annulant
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008183699
9 juillet 2003
; qu'il résulte de ces dispositions, qui ne sont pas contradictoires ni ambiguës, que l'agent doit établir qu'il a effectivement engagé des frais supplémentaires de repas et d'hébergement au cours de
CETAT:CETATEXT000007622698
21 octobre 1987
, affirmé qu'aucune imposition ne pouvait être établie au titre de l'année 1975, atteinte par la prescription, a intégralement rejeté cette demande ; que, dès lors, ledit jugement est entaché de contradiction
Page 14 sur 64