CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000034099162
27 février 2017
Considérant que la date de notification des décisions attaquées est sans influence sur leur légalité ; que le moyen tenant à la tardiveté de leur notification doit être écarté ; 3.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008122723
10 juillet 2002
qu'il était ainsi dans le cas prévu par lesdites dispositions où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ; Considérant que la circonstance qu'il ne soit pas justifié de la notification
2 SS
CETAT:CETATEXT000008026657
13 décembre 2000
X... née Y..., de nationalité arménienne, s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification d'une décision du 10 août 1998 du PREFET DU RHONE lui refusant un titre de séjour
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007646272
22 janvier 1975
1945 ET DE L'ARTICLE 8 DU DECRET DU 28 AOUT 1972, DU DELAI DE DISTANCE D'UN MOIS ACCORDE AUX PERSONNES DEMEURANT DANS LES TERRITOIRES D'OUTRE-MER, ILS N'ETABLISSENT PAS QUE LE REQUERANT AIT RECU NOTIFICATION
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007689555
11 juillet 1986
Toutefois l'intéressé n'est forclos qu'après un délai de deux mois à compter de la notification d'une décision expresse de rejet :... 2°... si la mesure sollicitée ne peut être prise que par décision ou
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007758693
11 juillet 1990
l'exclusion ; Considérant que le procès-verbal de notification des décisions du 12 février 1987 mentionnait d'une part l'article 23, alinéa 5, de l'arrêté interministériel du 23 décembre 1959 portant
5 SS
CETAT:CETATEXT000007860868
16 février 1996
Cette décision motivée est notifiée au demandeur ainsi qu'au propriétaire s'il est distinct du demandeur, et au preneur en place .....
6 SS
CETAT:CETATEXT000008081074
11 octobre 1999
tendant à la validation de sa capacité professionnelle en vue de l'exploitation d'un salon de coiffure doit être regardée comme un refus d'autorisation au sens de la loi du 11 juillet 1979 ; que les notifications
1 SS
CETAT:CETATEXT000007854279
6 janvier 1995
La décision est notifiée au demandeur dans un délai maximum de six mois à compter du dépôt de la demande.
CETAT:CETATEXT000007642865
17 décembre 1975
CEVENNES A MONTPELLIER HERAULT , LADITE REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 4 JUILLET 1973 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER POUR EXCES DE POUVOIR LA DECISION
3 SS
CETAT:CETATEXT000007834032
13 novembre 1991
lesquelles sont relatives aux règles de détachement dans ledit cadre d'emplois ; Considérant, enfin, que le dépassement du délai prescrit par l'article 38 du décret précité du 30 décembre 1987 pour la notification
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178264
19 mai 2004
pouvoir disciplinaire ; que sa requête devait, dès lors, être précédée d'un recours administratif devant la commission des recours des militaires ; que si, en l'absence de toute mention, dans la notification
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115885
30 décembre 2011
sur la transmission de la question prioritaire de constitutionnalité est notifiée aux parties (...). / La notification d'une décision de refus de transmission mentionne que cette décision ne peut être
9 SS
CETAT:CETATEXT000007944185
11 juin 1997
algérienne, ont été pris sur le fondement de l'article 22-I-3°) de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, les intéressés s'étant maintenus sur le territoire plus d'un mois à compter de la date de la notification
CETAT:CETATEXT000007769669
12 juin 1991
un recours dirigé contre le décret ; Considérant enfin qu'aux termes du décret du 11 janvier 1965, l'auteur d'une réclamation "n'est forclos qu'après un délai de deux mois à compter du jour de la notification
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007635238
26 mai 1993
matière d'impôts directs et de taxes sur le chiffre d'affaires ou de taxes assimilées, le délai de recours pour saisir le juge de l'impôt ne court qu'à compter du jour de réception de l'avis portant notification
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490945.20241231
31 décembre 2024
des étrangers et du droit d'asile ; - d'erreur de droit, en ce qu'elle se fonde sur l'existence d'une ordonnance relative à sa situation dans la base de données " Ariane archives " alors que la notification
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000032928815
22 juillet 2016
, toutefois, aux termes de l'article R. 421-3 du même code : " (...) l'intéressé n'est forclos qu'après un délai de deux mois à compter du jour de la notification d'une décision expresse de rejet : / 1
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027737349
27 juin 2013
Ces pensions sont concédées par un arrêté signé du ministre de l'économie et des finances. " ; que le dernier alinéa de l'article L. 25 du même code dispose : " La notification des décisions prises en
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936195
24 juillet 2009
, et que les conseils municipaux ne sont pas tenus, s'ils estiment erronées ces prévisions, de les adopter ; qu'ainsi, la communication, pour information, de ces éléments, ne comporte pas la notification
Page 14 sur 1830
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.