CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032790130
27 juin 2016
Par deux mémoires en intervention, enregistrés les 27 avril et 12 mai 2016, la société Layher demande que le Conseil d'Etat, à titre principal, juge que la question prioritaire de constitutionnalité soulevée
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030956726
27 juillet 2015
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que, par un arrêté en date du 28 juillet 2014, le maire de Marseille a accordé un permis de construire à M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021263087
12 novembre 2009
Article 2 : L'exécution des décisions du maire de Créteil du 26 janvier 2009 et du 9 février 2009 est suspendue.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042143134
22 juillet 2020
Si la maire de Paris a mis fin à la prise en charge de M. A...
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007863930
10 juin 1994
complémentaire enregistrés les 23 septembre 1992 et 30 octobre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la commune de Cabourg (Calvados), régulièrement représentée par son maire
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450609.20211104
4 novembre 2021
Nessus la somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027002396
28 janvier 2013
dans le délai de trois mois à compter de la notification de l'arrêt ; 2°) à titre subsidiaire, d'annuler ce même arrêt en tant qu'il lui a enjoint de saisir le juge du contrat dans un délai de trois mois
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025402137
20 février 2012
Pour un séjour n'excédant pas trois mois sur une période de six mois, les conditions d'entrée pour les ressortissants de pays tiers sont les suivantes : (...) c) Justifier l'objet et les conditions du
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:464418.20221208
8 décembre 2022
Par une ordonnance du 11 mai 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Melun, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041047
23 décembre 2011
Article 2 : La décision du 12 septembre 2006 du maire de Nice est annulée.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008177335
26 novembre 2004
Vu la requête, enregistrée le 16 novembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE WINGLES, représentée par son maire ; elle demande au juge des référés du Conseil
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470151.20230718
18 juillet 2023
La société MAIF soutenant que les locaux en cause appartenaient au domaine public communal et que l'article 1733 n'était par suite pas applicable, les tribunaux de l'ordre judiciaire ont saisi le tribunal
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029998489
30 décembre 2014
de la commune du Kremlin-Bicêtre imposant la fermeture des commerces de la galerie " Grand Sud " entre 22 heures et 7 heures.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007890111
28 juillet 1995
au Conseil d'Etat saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel d'examiner les autres moyens soulevés par M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005759
16 mars 2007
: Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution
CETAT:CETATEXT000020405764
26 janvier 2007
Jacques A, d'une part, a suspendu l'exécution des arrêtés municipaux des 23 septembre 2003, 23 mai 2006 et 31 mai 2006 relatifs à la carrière de Mlle Rita B et à la définition des attributions du demandeur
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037489924
1 octobre 2018
de le mettre en mesure de saisir l'Office français de protection des réfugiés et apatrides en lui remettant le formulaire prévu à l'article R. 723-1 du même code.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008193812
4 février 2004
elles demande au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens ; D E C I D E -------------- Article 1er : La requête de M. et Mme X est rejetée.
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008227770
23 mars 2005
requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 27 septembre et 11 octobre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE D'ARGENTEUIL, représentée par son maire
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036233212
18 décembre 2017
A...la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Page 14 sur 90