CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030484876
15 avril 2015
celle du paiement desdites rémunérations.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155498
14 avril 2010
qui était constamment mis à jour en fonction des variations des rémunérations de la fonction publique ; qu'il en a déduit que ces agents, alors même que leur rémunération était à l'origine fixée en référence
CETAT:CETATEXT000022155499
CETAT:CETATEXT000022155500
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042322407
9 septembre 2020
Il résulte de tout ce qui précède que le pourvoi de la société Damolin Etrechy doit être rejeté.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019328466
17 juillet 2008
A une rémunération mensuelle nette minimale équivalente à la rémunération nette indiciaire qu'il percevait avant son classement ; que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a annulé
CETAT:CETATEXT000019216290
A une rémunération mensuelle nette minimale équivalente à la rémunération nette indiciaire qu'il percevait avant son classement ; que, par le jugement attaqué, tribunal administratif de Paris a annulé
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007692794
24 octobre 1984
l'annulation de l'arrêté du 6 juin 1980, du ministre du travail et de la participation agréant un accord du 17 mars 1980 concernant l'application au personnel des cercles et casinos rémunéré aux pourboires
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000032346672
30 mars 2016
Considérant que les pourvois visés ci-dessus présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; 2.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037134656
29 juin 2018
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire enregistrés les 24 mars et 26 juin 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041979917
8 juin 2020
Les pourvois n° 418962 et 418963 de M. B... D... présentent à juger les mêmes questions. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039258843
21 octobre 2019
Ces dispositions sont applicables aux sommes versées au demandeur d'emploi au titre de la rémunération des formations Pôle emploi. 9.
CETAT:CETATEXT000019674451
13 octobre 2008
Vu le pourvoi, enregistré le 26 juin 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, du MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'ECOLOGIE, DU DEVELOPPEMENT ET DE L'AMENAGEMENT DURABLES ; le MINISTRE D'ETAT
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:496028.20240926
26 septembre 2024
Aucun texte ne dispense un tel pourvoi de l'obligation du ministère d'avocat. Le pourvoi de Mme A B n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028219050
20 novembre 2013
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 juin et 6 septembre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. A...B..., demeurant à... ; M.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451185.20211115
15 novembre 2021
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451342.20220218
18 février 2022
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 2 avril et 2 juillet 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008082572
20 octobre 2000
Toutefois, les rémunérations ne sont admises en déduction des résultats que dans la mesure où elles correspondent à un travail effectif et ne sont pas excessives eu égard à l'importance du service rendu
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021385720
4 décembre 2009
A une indemnité égale à la différence de rémunération perçue par lui durant les cinq années de son congé de fin d'activité et celle qu'il aurait dû percevoir sur la base de la rémunération qu'il percevait
CETAT:CETATEXT000021385725
Vu le pourvoi, enregistré le 14 janvier 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté pour la société FRANCE TELECOM, dont le siège est 6, place d'Alleray à Paris (75505) ; FRANCE TELECOM
Page 14 sur 211