CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019534287
26 septembre 2008
contre le même arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007868042
4 novembre 1994
Michelle X..., demeurant ..., La Tour de Salvagny (69890) Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1° d'annuler le jugement du 22 juin 1989 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande dirigée
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007712458
13 janvier 1984
ET LES CAUSES DE CES AVARIES AINSI QUE LES MESURES PROPRES A Y REMEDIER, D'AUTRE PART, REJETE L'APPEL EN GARANTIE FORME PAR LA SOCIETE DUBIGEON-NORMANDIE, CONTRE LA SOCIETE ALSACIENNE DE CONSTRUCTIONS
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007730450
27 avril 1987
Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes susvisées n°s 58 352 et 58 353 sont relatives aux responsabilités encourues à l'occasion d'une même opération de travaux publics et sont dirigées
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007140
10 septembre 2007
un recours dirigé contre un acte pris dans le cadre des opérations d'aménagement foncier, il ne peut faire droit à une exception tirée de l'illégalité de l'acte ordonnant ces opérations que si celui-ci
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:464286.20230620
20 juin 2023
Selon l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est dirigé contre une décision rendue en appel, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre s'il est manifestement
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000018005924
6 avril 2007
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008026605
26 novembre 2001
X... devant la cour administrative d'appel de Bordeaux dirigées contre la délibération du conseil municipal de La Teste-de-Buch en date du 17 septembre 1993 sont rejetées.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007834812
29 décembre 1993
X... a produit diverses attestations de personnes notoirement connues dans la Résistance témoignant d'actions accomplies en 1942 et 1943, en particulier au bénéfice de M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005646
7 mars 2007
.; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêté du 3 septembre 2004 par lequel le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie a fixé le prix et les modalités d'attribution d'actions
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036602003
14 février 2018
Une opération de transformation, telle que mentionnée au deuxième alinéa, est caractérisée lorsque le bien transformé se classe, dans la nomenclature figurant à l'annexe I au règlement (CEE) n° 2658/87
CETAT:CETATEXT000037659273
28 novembre 2018
Sur le pourvoi dirigé contre l'arrêt attaqué en tant qu'il s'est prononcé sur la déductibilité des dépenses exposées en exécution du contrat conclu avec l'association Eparinter : 2.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007771211
25 mars 1991
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 3 juillet 1987 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 17 mars 1983 par laquelle
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007703730
18 mars 1988
contre une décision ; qu'ainsi la société requérante est fondée à demander l'annulation du jugement attaqué par lequel le tribunal administratif de Caen a rejeté sa demande comme irrecevable ; qu'il y
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008045978
4 mai 2001
contre un acte relatif aux dispositions tarifaires prises par la direction d'un établissement public industriel et commercial et se rapportant à l'organisation du service public ; En ce qui concerne la
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008043547
28 mai 2001
, le recours sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 19 janvier 1999 et 18 mai 1999, présentés pour le MINISTRE DE L'EQUIPEMENT, DES TRANSPORTS
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036976453
18 mai 2018
d'enjoindre à la président du conseil départemental de Paris, d'une part, de prendre, un arrêté l'admettant au bénéfice de la protection prévue par le sixième alinéa de l'article L. 222-5 du code de l'action
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000034993703
22 juin 2017
Eu égard aux moyens soulevés, il y lieu d'admettre les conclusions du pourvoi qui sont dirigées contre l'arrêt attaqué en tant qu'il s'est prononcé sur les conclusions relatives aux pénalités appliquées
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033891905
18 janvier 2017
Sur les conclusions du pourvoi dirigées contre l'arrêt en tant que la cour aurait statué au-delà des conclusions dont elle était saisie : 3.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007752881
21 juillet 1989
en réparation dirigées par la S.I.L.I.C. et la société SOGEDES contre la COMPAGNIE GENERALE DES EAUX relèvent de la compétence de la juridiction administrative ; Sur la responsabilité : Considérant qu'il
Page 15 sur 44