CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038738033
8 juillet 2019
Aux termes de l'article L. 5121-12-1 du code de la santé publique : " I. - Une spécialité pharmaceutique peut faire l'objet d'une prescription non conforme à son autorisation de mise sur le marché en l'absence
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041820848
22 avril 2020
que celle pour laquelle l'autorisation de mise sur le marché lui a été délivrée, de préparations à base d'hydroxychloroquine, d'azithromycine ou d'un autre antibiotique équivalent et, enfin, de tout autre
CETAT:CETATEXT000042040578
19 juin 2020
, en l'absence d'alternative médicamenteuse appropriée disposant d'une autorisation de mise sur le marché ou d'une autorisation temporaire d'utilisation, qu'à la condition que le prescripteur juge indispensable
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007704710
17 juin 1987
tribunal administratif de Paris a annulé la décision du 24 mars 1978 par laquelle le ministre du travail a annulé la décision de l'inspecteur du travail en date du 14 novembre 1977 lui refusant l'autorisation
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008155070
15 juillet 2004
euros à l'égard de la caisse de l'Ecole française de Rome ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005164
10 janvier 2007
rejetant sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté du 24 janvier 2003 par lequel le président du conseil général du Pas-de-Calais a défini l'alignement au droit de sa propriété, d'autre
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038279176
20 mars 2019
Cette spécialité a ensuite fait l'objet d'une autorisation de mise sur le marché par l'agence européenne du médicament " sous circonstances exceptionnelles " le 8 septembre 2015.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007758069
8 novembre 1989
Z... et autres, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000020869468
23 juin 2009
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la délibération de la 6ème section du conseil national
CETAT:CETATEXT000007715541
2 mars 1984
la victime ; que, dès lors, la ville de Marseille n'est pas fondée à soutenir que le tribunal aurait entaché sa décision d'insuffisance de motifs ; Au fond : Sur les responsabilités : Cons. qu'en l'absence
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034843953
1 juin 2017
D'autre part, aux termes de l'article L. 146-1 du code de l'urbanisme alors applicable, désormais repris, à l'exception de ses dispositions relatives aux directives territoriales d'aménagement, aux articles
CETAT:CETATEXT000034843954
CETAT:CETATEXT000034843955
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452559.20211206
6 décembre 2021
demandé au juge des référés du tribunal administratif de Caen, d'une part, d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025180071
18 janvier 2012
d'absence, dans la limite de six semaines par mandat, pouvant être fractionnées.
CETAT:CETATEXT000026537604
26 octobre 2012
la demande de la société ; 3°) de mettre à la charge de la société Changeventure Ltd le versement de la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036673259
5 mars 2018
peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
CETAT:CETATEXT000018396485
14 décembre 2007
Mohammed A et Mme Ptisem C épouse A demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision implicite du consul général
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468561.20230802
2 août 2023
Il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens du pourvoi, que M.
CETAT:CETATEXT000038227975
13 mars 2019
EXÉCUTION DES JUGEMENTS. EXÉCUTION DES PEINES. SERVICE PUBLIC PÉNITENTIAIRE. - DÉTENU DEMANDANT PAR LA VOIE DU RÉFÉRÉ CONSTAT (ART.
Page 15 sur 689