CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000007736959
25 mars 1988
indiquait que toutes les activités de secrétariat et de comptabilité de la société seraient supprimées à Lorient ; que, dès lors, le fait que seule la suppression du service de comptabilité ait été mentionnée
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007965456
6 février 1998
l'ASSOCIATION "RADIO ALPES INFOS" aurait passé un contrat d'exclusivité avec la "Société Pacifique FM" pour la diffusion du programme "Chérie FM" et qu'elle serait titulaire d'un bail sur le terrain mentionné
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008166048
8 juillet 2005
Y..., aucune disposition législative ou réglementaire n'impose que les dates de désignation de ces représentants soient mentionnées dans la décision ; Considérant que la convocation à l'audience du 28
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007893963
23 juin 1995
d'apprécier si l'installation de l'appareil de circulation sanguine extracorporelle répondait aux besoins de la population en se fondant sur l'ensemble des éléments dont il disposait ; qu'en se bornant à mentionner
1 SS
CETAT:CETATEXT000007834671
22 décembre 1993
l'intéressé et des exigences propres à l'exécution normale du mandat dont il est investi ; Considérant, en premier lieu, qu'il ressort des pièces du dossier que, si l'inspecteur du travail de Castres a mentionné
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459639.20220621
21 juin 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492172.20241223
23 décembre 2024
A soutiennent que la cour administrative d'appel de Marseille a : - irrégulièrement statué dès lors que les mentions de sa décision, contradictoires, ne permettent pas d'identifier le rapporteur de l'affaire
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008159257
26 mai 2004
qu'il ne ressort pas des pièces du dossier et notamment des mentions de la décision contestée que le préfet de l'Isère se soit considéré comme étant lié par la décision de refus d'asile territorial prise
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474995.20231031
31 octobre 2023
8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - dénaturé les faits de l'espèce et les pièces du dossier en estimant qu'il ne ressortait pas des mentions
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007687279
14 janvier 1981
L'ADMINISTRATION POUVAIT LEGALEMENT, SANS COMMUNICATION PREALABLE DE SON DOSSIER, PRONONCER SON LICENCIEMENT ; CONSIDERANT QU'AUCUN TEXTE LEGISLATIF OU REGLEMENTAIRE N'IMPOSAIT A L'ADMINISTRATION DE MENTIONNER
CETAT:CETATEXT000007933984
16 octobre 1996
division de propriété, celle-ci est antérieure à l'entrée en vigueur des dispositions de l'article L. 111-5 du code de l'urbanisme ; que, par suite, la circonstance que les époux Y... n'aient pas fait mention
2 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007745371
28 décembre 1988
: Considérant que si, aux termes de l'article D. 424-4 du code de l'aviation civile, les délibérations du conseil médical "ont lieu à huis clos", l'absence de mention dans le texte des décisions contestées
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024698683
19 octobre 2011
A doit être regardée comme dirigée contre la décision du 22 juillet 2009 par laquelle le Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes lui a refusé l'autorisation de mentionner sur ses imprimés
CETAT:CETATEXT000022330566
2 juin 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes lui a refusé le droit de mentionner sur ses imprimés professionnels
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381736
11 mars 2009
notification de la décision ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que l'absence de mention, dans la décision prise par l'administration sur la réclamation présentée par le contribuable en application
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036164747
7 décembre 2017
constatant la perte de validité d'un permis de conduire pour solde de points nuls récapitule les retraits de points effectués, elles n'imposent pas au ministre de l'intérieur de mentionner dans cette
4 SS
CETAT:CETATEXT000007768516
18 octobre 1989
, ainsi que les voies de recours dans la notification de la décision" ; Considérant que si ces dispositions n'impliquaient pas que fussent mentionnés, dans les décisions du 5 novembre 1985 et du 30 décembre
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007782962
11 mai 1990
en date du 24 août 1984 confirmant la décision de l'inspecteur du travail en date du 12 avril 1984 autorisant le licenciement de Mme X... et de M.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023141285
24 novembre 2010
A le bénéfice de la protection subsidiaire ; Considérant, en premier lieu, qu'il ressort tant des pièces du dossier que des mentions de la décision attaquée, lesquelles font foi par elles-mêmes jusqu'à
CETAT:CETATEXT000007957079
17 octobre 1997
déférée au tribunal ne sont opposables qu'à condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que
Page 15 sur 2545