CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007837118
6 mai 1994
d'un membre titulaire ou suppléant du comité d'entreprise ou d'un représentant syndical (...) est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet de licenciement.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028219055
20 novembre 2013
collectives ou accords applicables à la profession ; que ce montant ne saurait donc être évalué en retenant les cotisations versées par l'employeur à la caisse de congés payés dès lors que ces cotisations
CETAT:CETATEXT000028219058
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020288735
18 février 2009
Considérant, en quatrième lieu, que l'employeur peut se faire assister du conseil de son choix ; que l'inspecteur du recouvrement est tenu, en application de l'article R. 243-59-2, d'informer l'employeur
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037220687
18 juillet 2018
L. 5424-1, ou à celui des employeurs relevant de cet article qui a employé l'intéressé durant la période la plus longue ". 3.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:428118.20211208
8 décembre 2021
Frédéric Dieu, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Thouvenin, Coudray, Grévy, avocat de M.
4ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036253403
22 décembre 2017
Frédéric Dieu, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Meier-Bourdeau, Lecuyer, avocat de Mme A...
CETAT:CETATEXT000028275602
4 décembre 2013
CONSIDERANT CE QUI SUIT : 1.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456329.20230301
1 mars 2023
Par suite, M.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451165.20211018
18 octobre 2021
Vincent Villette, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SAS Cabinet Boulloche, avocat de Mme A E ; Considérant ce qui suit : 1.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024815353
14 novembre 2011
B...la somme de 14 800 euros en réparation du préjudice subi du fait du refus de l'Etat de procéder au versement des cotisations dues par l'employeur au régime général de sécurité sociale ; que le MINISTRE
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024669977
14 octobre 2011
Rémi Keller, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat de la société MDC Menuiserie, Considérant qu'aux termes de l'article L. 241-10-1 du code du
CETAT:CETATEXT000036586668
7 février 2018
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gatineau, Fattaccini, avocat de la société Girus et autres et à la SCP Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de M. A...; 1.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038227962
13 mars 2019
Laurent Cytermann, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, au Cabinet Briard, avocat de M. B...; Considérant ce qui suit : 1.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030200544
21 janvier 2015
L'employeur est tenu de prendre en considération ces propositions et, en cas de refus, de faire connaître les motifs qui s'opposent à ce qu'il y soit donné suite.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330303
26 mai 2010
sa demande tendant à la condamnation de la communauté de l'agglomération belfortaine à lui payer, à titre principal, la somme de 3 145,84 euros en rémunération des heures exécutées lors de concerts donnés
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030192215
4 février 2015
Bertrand Dacosta, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Boré, Salve de Bruneton, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000025790816
2 mai 2012
Rémi Keller, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Peignot, Garreau, Bauer-Violas, avocat de la société Metalliance et à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de M.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008213437
25 juin 2003
, et qu'il n'a pas davantage donné suite aux offres de reclassement à l'extérieur de la société ; que, dans ces conditions, en jugeant que la société Yoplait avait satisfait à l'obligation de reclassement
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497330.20250620
20 juin 2025
de l'Agly ; Considérant ce qui suit : 1.
Page 15 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.