CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007800855
10 octobre 1990
Edouard X..., demeurant ... au Cap-d'Ail (06320), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 30 décembre 1986 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande dirigée
2 SS
CETAT:CETATEXT000007794529
29 octobre 1990
Edouard X..., demeurant ... ; M.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499525.20250612
12 juin 2025
Édouard Geffray, conseiller d'Etat, présidant ; M. Jean-Luc Nevache, conseiller d'Etat et Mme Isabelle Tison, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 12 juin 2025. Le président : Signé : M.
ECLI:FR:CECHS:2025:500511.20250612
ECLI:FR:CECHS:2025:500708.20250612
Édouard Geffray, conseiller d'Etat, présidant ; M. Jean-Luc Nevache, conseiller d'Etat et Mme Elise Barbé, maîtresse des requêtes en service extraordinaire-rapporteure. Rendu le 12 juin 2025.
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007814207
28 décembre 1992
Edouard X... et Mme Andrée Y... et de la S.C.P. Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de la COMMUNE DE SAINT-JURS, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007773587
6 juin 1990
André X..., Mlle Antonia X..., Mlle Gertrude X..., Mlle Mathilde X..., Mlle Marie-Paule X..., Mlle Marie-Nicolas X..., Mlle Jacqueline X..., M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007747575
14 juin 1989
Bernard Y... un permis de construire en vue d'édifier un hôtel avenue Edouard Chatton à Banyuls-sur-Mer ; Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007683141
6 décembre 1978
18 novembre 1976, par lequel le Tribunal administratif de Lyon a rejeté sa requête aux fins de réparation de l'infirmité subie par sa fille à la suite d'un traitement de suroxygénation à l'hôpital Edouard
8 SS
CETAT:CETATEXT000007835749
9 février 1994
Maurice, Edouard et Jean-Paul Z... et de Mmes Marie-Josephe Z... et Marie-Lucie Y... ; - les conclusions de M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007648681
4 décembre 1974
TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT, EN DATE DU 16 JANVIER 1974 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE A ANNULE SA DECISION EN DATE DU 7 JANVIER 1971, REFUSANT AU SIEUR EDOUARD
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020867772
30 octobre 2007
Edouard A contre le jugement du 18 décembre 2002 du tribunal administratif de Paris, a annulé ledit jugement et déchargé M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018573382
4 avril 2008
Edouard A ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande présentée par M.
CETAT:CETATEXT000018007186
12 septembre 2007
Cergy-Pontoise a rejeté ses demandes en décharge de la cotisation de la taxe foncière à laquelle elle a été assujettie au titre des années 1999, 2000 et 2002 pour l'hôtel dont elle est propriétaire 2, rue Edouard
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008241287
14 avril 2006
Edouard F, demeurant ...) ; M. Paul D, demeurant ... ; M. David E, demeurant ... ; M. Jean-Luc H, demeurant ... ; M. Pierrick J, demeurant ... ; M. Gérard I, demeurant ... ; M.
ECLI:FR:CECHS:2025:500576.20250612
Édouard Geffray, conseiller d'Etat, présidant ; M. Jean-Luc Nevache, conseiller d'Etat et M. Thomas Godmez, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur. Rendu le 12 juin 2025.
CETAT:CETATEXT000007769903
21 septembre 1990
Edouard A..., Jacques M..., Mme Frédérique Y..., MM.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026768116
12 décembre 2012
Grégory A le bénéfice de l'indemnité de sujétions spéciales de remplacement à raison de l'accomplissement de son demi-temps de service au lycée Edouard Belin de Vesoul au titre de l'année scolaire 2008
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:433336.20211021
21 octobre 2021
Edouard Solier, maître des requêtes-rapporteur. Rendu le 21 octobre 2021. La présidente : Signé : Mme Maud Vialettes Le rapporteur : Signé : M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:444556.20220302
2 mars 2022
Edouard Solier, maître des requêtes, - les conclusions de M.
Page 16 sur 155
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.