CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006560
6 juin 2007
Vu la requête, enregistrée le 13 avril 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION LE RESEAU SORTIR DU NUCLEAIRE, dont le siège est 9 rue Dumenge à Lyon Cedex 04 (
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461721.20220718
18 juillet 2022
Par une requête, enregistrée le 21 février 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme M J et M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007747836
28 juillet 1989
DE REFLEXION SUR LES ETUDES MEDICALES, et la requte présentée sous le n° 69 646 par M.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:461305.20220216
16 février 2022
Il suit de là que les conclusions de la requête tendant à la suspension de cette décision sont devenues sans objet. 4.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008239504
24 février 2006
Vu 1°), sous le n° 289394, la requête, enregistrée le 24 janvier 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION INTERDÉPARTEMENTALE ET INTERCOMMUNALE POUR LA PROTECTION
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007805285
8 novembre 1991
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 22 avril et 22 août 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la COMMUNE DE RETONFEY (Moselle), représentée
4 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007802600
2 avril 1990
Vu la requête et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, les 23 juin et 11 juillet 1989, présentés par M. Pierre X..., demeurant ... ; M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007615581
1 mars 1978
VU LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE AMPLIATIF PRESENTES POUR LE SIEUR X...
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021880275
2 octobre 2009
est 18 avenue d'Alsace à Courbevoie (92400) ; la SOCIETE SAINT-GOBAIN-ISOVER demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 24 juin 2008 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté sa requête
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008220324
27 septembre 2006
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 juillet et 10 novembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE GTM CONSTRUCTION, dont le
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459297.20220422
22 avril 2022
Celui-ci conserve alors l'intégralité de son traitement pendant une durée de trois mois ; ce traitement est réduit de moitié pendant les neuf mois suivants.
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007998073
7 juillet 1999
niveaux de majoration de la prime d'activité, d'autre part, prévu un régime transitoire pour ceux des agents dont, à la suite de ce classement, le niveau de majoration de la prime d'activité serait réduit
5 SS
CETAT:CETATEXT000007954779
30 juillet 1997
Vu la requête, enregistrée le 22 septembre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:457368.20220927
27 septembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, un mémoire et un mémoire en réplique, enregistrés les 9 octobre et 19 novembre 2021 et le 1er juin 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:476209.20250806
6 août 2025
Le fonctionnaire conserve l'intégralité de son traitement pendant un an ; le traitement est réduit de moitié pendant les deux années qui suivent.
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031360891
23 octobre 2015
Vu la procédure suivante : Le grand port maritime de Bordeaux a demandé au tribunal administratif de Bordeaux de réduire à hauteur de la somme de 76 996 euros la cotisation de taxe foncière sur les propriétés
CETAT:CETATEXT000007884847
20 mars 1996
Dans ce cas, le montant des réintégrations visées au 3.d est réduit à due concurrence" ; Considérant que, dans une instruction 4 I-3-74 du 7 mai 1974, publiée au Bulletin Officiel de la direction générale
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512980
23 juillet 2010
Vu 1°), sous le n° 324107, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 14 janvier et 25 mars 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la SA FORUM KINEPOLIS
CETAT:CETATEXT000018007192
24 septembre 2007
QUESTIONS GÉNÉRALES. - POUVOIR DE STATUER PAR ORDONNANCE - REQUÊTES RELEVANT D'UNE SÉRIE (ART. R. 222-1, 6° DU CJA) - NOTION - QUESTIONS DE DROIT ET DE FAITS IDENTIQUES - ABSENCE [RJ3].
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000035831278
18 octobre 2017
Florian Roussel, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Laurence Marion, rapporteur public. 1.
Page 16 sur 37