CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032670545
20 mai 2016
Par une ordonnance n° 1603077 du 28 avril 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2022:462685.20220426
26 avril 2022
Le ministre de l'intérieur relève appel de l'ordonnance du 22 mars 2022 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de
CETAT:CETATEXT000035252920
13 juillet 2017
Par une requête, enregistrée le 7 juillet 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, MM. et A...F...demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de
CETAT:CETATEXT000031861481
6 janvier 2016
demande l'annulation de ces ordonnances ; 8.
CETAT:CETATEXT000029879913
9 décembre 2014
de non conciliation rendue, dans le cadre d'une procédure de divorce, le 12 mai 2014, par le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Nantes ; que cette même ordonnance a fixé la
CETAT:CETATEXT000038424479
24 avril 2019
Par un arrêt du 16 juin 2016, la cour administrative d'appel de Nancy, sur appel de M.
CETAT:CETATEXT000037824086
10 octobre 2018
le 31 juillet 2018 avant de statuer sur la requête, et statuant dans les conditions prévues au dernier alinéa de l'article L. 511-2 du code de justice administrative a rejeté leur demande par une ordonnance
CETAT:CETATEXT000037360021
14 août 2018
Par un mémoire distinct, enregistré le 2 août 2018, présenté en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, M.
CETAT:CETATEXT000042515503
26 octobre 2020
l'exécution des décisions des 1er et 22 septembre 2020 ordonnant la limitation des traitements prodigués à Mme C...
CETAT:CETATEXT000038828889
21 juin 2019
Par une ordonnance du 9 mai 2019, le juge des référés du tribunal administratif de Lille a rejeté leur demande. M. C...et autres relèvent appel de cette ordonnance.
ECLI:FR:CEORD:2021:459088.20211204
4 décembre 2021
Par une ordonnance nos 2109318, 2109319 du 2 décembre 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008210567
14 mars 2005
X, dont le recteur a estimé ne pas devoir même prononcer le nom « par souci d'hygiène » et dont il a appelé de ses voeux qu'il « soit chassé de la fonction publique » ; que, dans ces conditions, une atteinte
ECLI:FR:CEORD:2025:505573.20250718
18 juillet 2025
approprié et par des médecins non spécialisés est constitutive d'une carence caractérisée de l'hôpital Novo.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:467001.20240925
25 septembre 2024
ordonnant toute mesure d'instruction utile. 4.
ECLI:FR:CEORD:2024:492743.20240329
29 mars 2024
Par une ordonnance n° 2404728 du 4 mars 2024, la juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007731374
3 mars 1989
; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Vu la loi n° 77-1468 du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : -
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008138113
10 décembre 2003
Vu 5°), sous le n° 248385, l'ordonnance du 1er juillet 2002, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris renvoie au Conseil d'Etat la demande de M.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039394278
13 novembre 2019
Par un arrêt n° 13BX00305 du 4 juin 2015, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par la commune de Marennes contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000042590969
25 novembre 2020
Par une ordonnance n° 2011260 du 27 octobre 2020, le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
CETAT:CETATEXT000034767570
7 décembre 2016
du 19 octobre 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande ; qu'il relève appel de cette ordonnance ; En ce qui concerne la condition d'urgence : 5.
Page 16 sur 18