CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008174810
10 mai 2004
Pierre B, demeurant ... ; M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028389327
23 décembre 2013
le législateur en matière d'aménagement du territoire, il ressort des pièces du dossier que le projet est situé en zone urbanisée et bénéficie à ce titre de bonnes conditions d'accessibilité par les piétons
CETAT:CETATEXT000028389328
dossier que l'impact du projet sur ces flux de transports sera limité, que le projet sera desservi par des transports collectifs, que le site sur lequel le magasin est implanté est accessible par les piétons
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025402157
22 février 2012
possible par tous les autres points d'entrée dans la commune ; que la pharmacie exploitée par l'EURL ne se trouvait pas dans le périmètre des travaux ; que ni la circulation des véhicules, ni celle des piétons
CETAT:CETATEXT000029069595
11 juin 2014
instructeurs, que, d'une part, le site n'est pas directement desservi par les transports en commun et la fréquence de la desserte est inadaptée, d'autre part, que les accès pour les cyclistes et les piétons
CETAT:CETATEXT000028024424
2 octobre 2013
située au pied du mur d'une propriété riveraine, dans une portion de voie dépourvue de trottoirs ; qu'ainsi, en relevant que cette cavité était située à l'écart de l'emprise du cheminement normal des piétons
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473282.20231114
14 novembre 2023
SCOT), en se fondant, d'une part, sur des éléments non pertinents tels que le zonage du plan local d'urbanisme et l'emplacement d'un ancien magasin, d'autre part, sur la seule existence d'une liaison piétonne
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474764.20231109
9 novembre 2023
faits en considérant que le projet litigieux d'édification d'un mur de clôture en limite de propriété n'était pas de nature à créer un risque pour les usagers de la route départementale, ni pour les piétons
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019032230
19 mai 2008
l'urbanisme, alors en vigueur : « L'autorité compétente en matière de permis de construire peut faire opposition à l'édification d'une clôture lorsque celle-ci fait obstacle à la libre circulation des piétons
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030468554
10 avril 2015
périmètre de la zone rouge du plan de prévention des risques d'inondation, s'est fondée sur la circonstance que le terrain d'assiette du projet disposait d'un cheminement hors d'eau accessible aux piétons
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008155524
26 mai 2004
répondre à l'argumentation en défense de la commune qui invoquait les conséquences qu'une suspension pourrait avoir immédiatement, durant la saison des sports d'hiver, sur les conditions d'accès des piétons
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007983273
5 octobre 1998
droit de l'immeuble voisin de celui dans lequel elle exploite un restaurant, a pour effet de réduire à à peine plus d'un mètre la largeur de la partie de ce trottoir maintenue à la disposition des piétons
6 SS
CETAT:CETATEXT000007739647
24 juin 1987
DIFFERENTES CATEGORIES DE DOMMAGES - DOMMAGES SUR LES VOIES PUBLIQUES TERRESTRES - DEFAUT D'ENTRETIEN NORMAL - ACCOTEMENTS -Trottoir - Absence de signalisation et de protection d'une excavation - Chute d'un piéton
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036631199
21 février 2018
m², compte tenu de la déduction de la surface d'une " banquette " en béton de 1,15 mètre de haut et 0,95 mètre de large sur toute la longueur du compartiment, inaccessible tant aux véhicules qu'aux piétons
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007764840
20 novembre 1989
valoir que la couleur utilisée sur les plans pour dessiner la place située face à l'entrée du parc de Sceaux et le graphisme avec trame hexagonale, donnent à croire que cette place est affectée aux piétons
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007723983
13 novembre 1987
l'équipement ni celui de la chambre de commerce et d'industrie et sans qu'il ait à motiver sa décision ; que le motif cependant allégué dans la décision attaquée et tiré de la création prochaine d'une voie piétonne
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007688092
30 octobre 1981
N'A PAS PORTE A SA MARCHE LES PRECAUTIONS REQUISES DE TOUT PIETON NORMALEMENT ATTENTIF ; QUE DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF N'A PAS FAIT UNE APPRECIATION EXAGEREE DE LA RESPONSABILITEE
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007688404
25 février 1983
D'UN OEIL, A TRAVERSE EN DIAGONALE, SANS PRETER SUFFISAMMENT ATTENTION AUX VEHICULES EN CIRCULATION, LA ROUTE NATIONALE 567 TRES FREQUENTEE, LOIN DES FEUX TRICOLORES ET A UN ENDROIT OU LE PASSAGE POUR PIETONS
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007828595
28 juin 1993
Lorsque des dalles accessibles aux piétons avec une surface supérieure ou égale à trois cents mètres carrés situées au niveau du sol ou du premier étage viennent recouvrir les installations telles que
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007646789
20 novembre 1974
PAR LES ENTREPRENEURS CHARGES DE CONSTRUIRE LA STATION AUBER DU CHEMIN DE FER METROPOLITAIN ; QUE CES TUYAUX, D'AILLEURS PLACES EN UN POINT DE LA RUE AUBER QUI N'ETAIT PAS AFFECTE A LA TRAVERSEE DES PIETONS
Page 17 sur 26
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.