CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007703431
11 avril 1986
66-07-01 TRAVAIL - LICENCIEMENT - SALARIES PROTEGES
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007703524
26 septembre 1986
Y..., salarié protégé de cette entreprise ; qu'il résulte des pièces du dossier que cette demande est parvenue au tribunal administratif de Paris, auquel le tribunal de grande instance de Créteil l'avait
CETAT:CETATEXT000007692525
19 décembre 1986
attaquée : Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L.420-2 précitées et des dispositions de l'article L.412-15 du même code du travail sur le licenciement d'un délégué syndical, les salariés
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007711303
12 mars 1986
que ce jugement ne comporte pas le visa des conclusions et moyens des parties manque en fait ; Sur la légalité de la décision ministérielle du 14 janvier 1983 : Considérant que le licenciement d'un salarié
1 SS
CETAT:CETATEXT000007715355
7 novembre 1986
ces dispositions, les délégués du personnel bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007667346
5 mai 1986
CETAT:CETATEXT000007695518
21 novembre 1986
mêmes garanties sont accordées aux membres titulaires ou suppléants d'un comité d'entreprise par les dispositions de l'article L. 436-1 dudit code ; Considérant qu'en vertu de ces dispositions, les salariés
CETAT:CETATEXT000007695523
sont accordées par les articles L.412-15 et L.436-1 dudit code aux délégués syndicaux et aux membres titulaires ou suppléants du comité d'entreprise ; Considérant qu'en vertu de ces dispositions, les salariés
CETAT:CETATEXT000007696003
délégué du personnel titulaire ou suppléant bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle ; que lorsque le licenciement d'un de ces salariés
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007699678
25 juillet 1986
travail relatif aux conditions de licenciement des membres des comités d'entreprise et des délégués du personnel "L'inspecteur du travail procède à une enquête contradictoire au cours de laquelle le salarié
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007700905
17 novembre 1986
Massot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L.420-22 du code du travail, les salariés légalement investis d'un mandat de délégué du personnel bénéficient
CETAT:CETATEXT000007709027
légalité de cette décision dont elle constitue un motif surabondant ; Sur la légalité interne de la décision attaquée : Considérant qu'en vertu des dispositions susrappelées du code du travail, les salariés
CETAT:CETATEXT000007709038
Massot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu de l'article L.436-1 du code du travail, les salariés légalement investis d'un mandat de membre du comité d'entreprise bénéficient, dans l'intérêt
6 SS
CETAT:CETATEXT000007710056
17 octobre 1986
CETAT:CETATEXT000007711425
28 mai 1986
tribunal administratif de Paris, saisi par les jugements en date du 4 juin 1982 du conseil de prud'hommes de Paris de l'appréciation de la légalité du licenciement pour motif économique de treize salariés
CETAT:CETATEXT000007712101
7 février 1986
CETAT:CETATEXT000007713047
27 juin 1986
Le licenciement ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement" ; Considérant qu'en vertu de ces dispositions, les salariés légalement investis de fonctions
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007610740
28 juin 1968
. - Taxe par salarié - Lieu d 'imposition - Démarcheur salarié d'une société d'assurances.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007769694
3 juillet 1991
Salat-Baroux, Auditeur, - les conclusions de M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007770710
2 décembre 1992
Page 17 sur 205