CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 773 résultats pour « autorisation exceptionnelle d'absence »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000033261704

Admin. suprême

17 octobre 2016

17 octobre 2016

et des conditions de travail bénéficient pour l'exercice de leurs missions d'un contingent annuel d'autorisations d'absence fixé en jours par arrêté conjoint du ministre chargé de la fonction publique

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:495119.20240617

Admin. suprême

17 juin 2024

17 juin 2024

peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:495137.20240617

Admin. suprême

17 juin 2024

17 juin 2024

peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007630113

Admin. suprême

5 octobre 1990

5 octobre 1990

pour 1975 dans les rôles de la commune de Périgueux, département de la Dordogne ; 2°) lui accorde la décharge totale de l'imposition contestée, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471859.20231010

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

D, voisins du projet litigieux, ont demandé au tribunal administratif de Marseille, d'une part l'annulation, d'autre part la suspension en référé de l'exécution de cet arrêté.

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042844878

Admin. suprême

30 décembre 2020

30 décembre 2020

En vertu du I de l'article R. 122-14 du même code, dans sa rédaction en vigueur : " La décision d'autorisation, d'approbation ou d'exécution du projet mentionne : / 1° Les mesures à la charge du pétitionnaire

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007715355

Admin. suprême

7 novembre 1986

7 novembre 1986

au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Ida X..., demeurant ... 69 et tendant aux mêmes fins que la requête enregistrée sous le n° 73 293 par les mêmes moyens, Vu les autres

Source officielle
CE

6ème / 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000031649235

Admin. suprême

18 décembre 2015

18 décembre 2015

Vu les procédures suivantes : La commune de La Sône (Isère) a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Grenoble de suspendre l'exécution de l'arrêté du 22 décembre 2014 par lequel le maire

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007623330

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

annule un jugement en date du 4 novembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge de cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu et à la majoration exceptionnelle

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007625461

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

annule un jugement en date du 1er juillet 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande en décharge de cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu et à la majoration exceptionnelle

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007858939

Admin. suprême

6 novembre 1995

6 novembre 1995

annulé les décisions de l'inspecteur du travail du 16 novembre 1990 et du ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle du 19 avril 1991 refusant à la société Schering-Plough l'autorisation

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020288742

Admin. suprême

19 février 2009

19 février 2009

761-1 du code de justice administrative ; 2°) de mettre à la charge de Mme A la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:447977.20220707

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

L'exécution du décret du 29 août 2020 a été suspendue par une ordonnance du juge des référés du Conseil d'Etat du 15 octobre 2020, à l'exception des dispositions de son article 1er, avant que, par une

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008165640

Admin. suprême

29 mars 2004

29 mars 2004

CONDITIONS POSÉES PAR L'ARTICLE L.554-12 SONT SATISFAITES - ABSENCE [RJ1][RJ2].

Résumé IA — à vérifier
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007768126

Admin. suprême

22 novembre 1989

22 novembre 1989

. ; 2°) annule pour excès de pouvoir ces décisions ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:457065.20211011

Admin. suprême

11 octobre 2021

11 octobre 2021

B L, Mme N J et Mme E M demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution du " cadre sanitaire

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038234549

Admin. suprême

15 mars 2019

15 mars 2019

en compte dans la computation des périodes d'absence, sous réserve de la production des pièces justificatives ". 4.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042590973

Admin. suprême

25 novembre 2020

25 novembre 2020

B... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de l'article 4 du décret

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042543638

Admin. suprême

19 novembre 2020

19 novembre 2020

EXPROPRIATION ET AUTRES LÉGISLATIONS. - LOI SUR L'EAU - OPPOSABILITÉ DES SDAGE ET SAGE À LA DÉCLARATION D'UTILITÉ PUBLIQUE D'UN OUVRAGE ROUTIER - 1) PRINCIPE - ABSENCE [RJ1] - 2) EXCEPTION - PROJET IMPLIQUANT

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007763462

Admin. suprême

23 septembre 1988

23 septembre 1988

à Marseille et à lui payer la somme de 6 250 000 F ; 2°) condamne l'administration de l'Assistance Publique à Marseille à lui verser la somme de 6 280 000 F en réparation du préjudice subi ; Vu les autres

Source officielle

Page 17 sur 689

← PrécédentSuivant →