CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008207434
28 novembre 2003
qu'il soit sursis à l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008178801
4 mai 2005
peut ordonner la suspension d'une décision administrative lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer en l'état de l'instruction un doute sérieux quant à la légalité
CETAT:CETATEXT000032491577
27 avril 2016
propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. " ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008107674
21 mars 2003
et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision " ; Considérant, en premier lieu, que, pour prononcer, par l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000008107688
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466475.20230407
7 avril 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation de l'ordonnance qu'il attaque, M.
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031640793
16 décembre 2015
Par un jugement avant dire droit n° 1302659 du 7 novembre 2014, le tribunal administratif de Paris a enjoint au ministre de l'intérieur, dans un délai de deux mois à compter de la notification de sa décision
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037258961
26 juillet 2018
juridictionnelle dont il est demandé au juge d'assurer l'exécution ; qu'ainsi, les voies de recours ouvertes contre la décision prise en application de cet article sont les mêmes que celles qui sont prévues
CETAT:CETATEXT000033191640
27 septembre 2016
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007836786
11 février 1994
procédure devant les cours administratives d'appel, les affaires transmises alors qu'elles étaient en état d'être jugées sont réputées avoir fait l'objet d'une ordonnance de clôture de l'instruction (.
CETAT:CETATEXT000007999009
27 mars 2000
Vu la requête, enregistrée le 7 février 1994 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mme Françoise Z..., divorcée A..., demeurant ..., agissant en exécution d'un jugement du Conseil
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000038151194
20 février 2019
l'instruction.
CETAT:CETATEXT000031640803
Par un jugement avant dire droit n° 1315833 du 13 février 2015, le tribunal administratif de Paris a enjoint au ministre de l'intérieur, dans un délai de deux mois à compter de la notification de sa décision
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445699
6 mars 2015
du Conseil de la concurrence, devenu l'Autorité de la concurrence, à la juridiction judiciaire, s'appliquent aux décisions que prend l'Autorité de la concurrence en matière de pratiques anticoncurrentielles
ECLI:FR:CECHS:2025:503684.20250813
13 août 2025
soit sursis à l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent,
CETAT:CETATEXT000032496605
4 mai 2016
Lorsque le pli recommandé contenant le jugement du tribunal administratif a été notifié à l'adresse que le destinataire a communiquée à la juridiction et qui correspond au lieu où il est incarcéré, la
CETAT:CETATEXT000008127055
28 octobre 2002
d'instruction , cette abrogation n'a manifestement eu ni pour objet ni pour effet de priver de fondement légal l'institution du juge d'instruction, dès lors notamment qu'aux termes des dispositions, en
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007700768
25 juillet 1986
sur l'accident mortel survenu à Jean-Jacques X... le 3 octobre 1976 et en exécutant les commissions rogatoires délivrées par le juge d'instruction ; qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005285
26 janvier 2007
, ministre de la justice limitant à 1 500 euros leur demande indemnitaire en réparation du préjudice subi du fait du délai de jugement par les juridictions administratives de leur requête tendant à l'indemnisation
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:501125.20250213
13 février 2025
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ".
Page 17 sur 629
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.