général a également notifié cette décision à la société à responsabilité limitée VENUTOLO le 6 octobre 1982 ; Considérant, d'une part, que si la demande de la requérante est dirigée contre la lettre du

Le même jour, l'avocat du requérant a reçu une invitation à régulariser cette requête dans les quinze jours de la réception de cette invitation. En réponse, l'avocat de M.

a, d'une part, confirmé la décision du 9 novembre 1998 de la chambre régionale de discipline près le Conseil régional de Paris-Ile-de-France, en ce qu'elle déclare le requérant coupable de manquements

, les articles L. 914-4 et L. 914-5 du code de l'éducation et, d'autre part, le principe d'égalité ; Vu le décret dont la suspension est demandée ; Vu la copie de la requête aux fins d'annulation du décret

a confirmé le jugement n° 1111616 du 19 octobre 2012 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé pour excès de pouvoir les décisions du 20 décembre 2010 rejetant les demandes de changement

Mme B demande la rectification pour erreur matérielle de la décision du 29 octobre 2024 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté son pourvoi formé contre l'ordonnance du 10 octobre

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 09PA00086 du 16 octobre 2009 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a, sur appel du préfet de police, d'une part, annulé le jugement du

.; Mme B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 1200571 du 14 mars 2013 par lequel le tribunal administratif de Fort-de-France a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision

devant le juge administratif un contentieux indemnitaire à une date où il n'avait présenté aucune demande en ce sens devant l'administration lorsqu'il a formé, postérieurement à l'introduction de son

(75019) ; les requérants demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre l'exécution de la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par l'administration sur la demande

et à ce qu'il soit déclaré reçu à la session 2005 de l'examen d'entrée à l'école de formation des avocats centre sud (EFACS) de Clermont-Ferrand, et, d'autre part à l'annulation de la délibération du

A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 15 novembre 2016 par laquelle le directeur des services de greffe du tribunal d'instance de Paris a refusé de lui délivrer un

B A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 2 octobre 2019 par laquelle le directeur des services de greffe du tribunal d'instance de Paris a refusé de lui délivrer un certificat

En application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat des requérants a été informé que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application

En application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat des requérants a été informé que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application

préalablement formée devant elle ". 7.

Par un jugement n° 1206610 du 24 octobre 2013, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

; le SYNDICAT NATIONAL FORCE OUVRIERE DES PERSONNELS DE PREFECTURE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le décret du 7 février 2002 relatif aux modalités de rémunération ou de compensation des

B E ont demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, d'une part, de condamner l'association syndicale autorisée du Hameau de la Jonchère à leur verser une somme de 900 000 euros avec intérêts et

Hubert, Auditeur, - les observations de Me Odent, avocat de la SOCIETE FORA FRANCE et de Me Delvolve, avocat de M.