CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 093 résultats pour « erreur de calcul »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008078949

Admin. suprême

15 octobre 1999

15 octobre 1999

Ces bases mensuelles de calcul évoluent en fonction de l'augmentation des prix et de la participation des familles aux progrès de l'économie.

Source officielle

Page 17 sur 305

← PrécédentSuivant →
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:451981.20230301

Admin. suprême

1 mars 2023

1 mars 2023

en compte pour le calcul de la contribution de Mme C à ses frais d'hébergement et d'entretien. 6.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000033308582

Admin. suprême

21 octobre 2016

21 octobre 2016

portant sur la somme de 22 269,52 euros à compter du 13 décembre 2005 et la capitalisation de ces intérêts à compter du 19 novembre 2007 ainsi que d'une majoration de deux points des intérêts moratoires calculés

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007999886

Admin. suprême

3 mai 2000

3 mai 2000

procédure d'imposition suivie lorsque la société se trouve en situation de taxation d'office et que cette situation n'a pas été révélée par la vérification ; que, par suite, la Cour n'a pas commis d'erreur

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000029998425

Admin. suprême

30 décembre 2014

30 décembre 2014

d'une part, annulé la décision du directeur départemental des finances publiques des Côtes d'Armor refusant de communiquer à la société SNC Miramar Crouesty la copie de l'intégralité des fiches de calcul

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:451280.20211012

Admin. suprême

12 octobre 2021

12 octobre 2021

Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la commune de Montauban soutient que la cour administrative d'appel de Bordeaux : - a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:501727.20250704

Admin. suprême

4 juillet 2025

4 juillet 2025

qu'il estime que sa rémunération pouvait être calculée à la proportion du nombre d'heures accomplies à temps non complet ; - d'erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il estime

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869193

Admin. suprême

11 juin 2009

11 juin 2009

de droit au regard de l'article 1499 du code général des impôts, ni d'erreur de qualification juridique des faits ; qu'enfin, en s'abstenant de préciser lesquels des moyens techniques utilisés par la

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005390

Admin. suprême

28 février 2007

28 février 2007

de droit au regard de l'article 1499 du code général des impôts, ni d'erreur de qualification juridique des faits ; qu'enfin, en s'abstenant de préciser lesquels des moyens techniques utilisés par la

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029288275

Admin. suprême

23 juillet 2014

23 juillet 2014

le siège est 49, rue Séraphin Guimet à Vizille (38220) ; l'association demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 30 avril 2013 portant approbation de la méthode de calcul

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000030484884

Admin. suprême

15 avril 2015

15 avril 2015

tribunal administratif de Marseille d'annuler la décision de la Caisse nationale de retraite des agents des collectivités territoriales (CNRACL) du 6 octobre 2009 refusant de prendre en compte, pour le calcul

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:446778.20230505

Admin. suprême

5 mai 2023

5 mai 2023

Le moyen tiré de ce qu'elle aurait ce faisant commis une erreur de droit ne peut qu'être écarté. 5.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869188

Admin. suprême

11 juin 2009

11 juin 2009

outillages, les conclusions du supplément d'instruction auquel il avait été procédé, n'a entaché son arrêt ni d'une insuffisance de motivation, ni d'omission à statuer, et n'a pas non plus commis d'erreur

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000039217416

Admin. suprême

14 octobre 2019

14 octobre 2019

Il résulte de ces dispositions que le tribunal administratif de Montpellier n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant que la procédure de taxation d'office était applicable aux redevables de la taxe

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469033.20230630

Admin. suprême

30 juin 2023

30 juin 2023

de droit en se référant au plan comptable général ; - a commis une erreur de droit en jugeant que les livraisons à soi-même ne doivent pas être prises en compte pour le calcul du coefficient de taxation

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019831917

Admin. suprême

28 novembre 2008

28 novembre 2008

que le contrôle réalisé par les services de l'ONIC le 31 août 2001 a notamment fait apparaître que la surface déterminée en oléagineux était inférieure de 4,10 ha à la surface déclarée, en raison d'erreurs

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019831918

Admin. suprême

28 novembre 2008

28 novembre 2008

le contrôle réalisé par les services de l'ONIC le 6 septembre 2001 a notamment fait apparaître que la surface déterminée en oléagineux était inférieure de 1,50 ha à la surface déclarée, en raison d'erreurs

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019831921

Admin. suprême

28 novembre 2008

28 novembre 2008

le contrôle réalisé par les services de l'ONIC le 24 août 2001 a notamment fait apparaître que la surface déterminée en céréales sèches était inférieure de 1,92 ha à la surface déclarée, en raison d'erreurs

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019831922

Admin. suprême

28 novembre 2008

28 novembre 2008

que le contrôle réalisé par les services de l'ONIC le 11 septembre 2001 a notamment fait apparaître que la surface déterminée en gel était inférieure de 4,99 ha à la surface déclarée, en raison d'une erreur

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:442675.20220512

Admin. suprême

12 mai 2022

12 mai 2022

La cour n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant qu'il résultait des dispositions du d) du 2° de l'article 2 du décret du 26 juin 1985, pris pour l'application de l'article 15 de la loi du 26 janvier

Source officielle