CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023109969
19 novembre 2010
Gilbert A, la décision du 21 juin 2005 du ministre de l'emploi, du travail et de la cohésion sociale autorisant le licenciement de ce dernier, ainsi que ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de
CETAT:CETATEXT000023109970
Mme Joelle A, la décision du 21 juin 2005 du ministre de l'emploi, du travail et de la cohésion sociale autorisant le licenciement de cette dernière, ainsi que ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond
CETAT:CETATEXT000023109971
Ghislaine A, la décision du 21 juin 2005 du ministre de l'emploi, du travail et de la cohésion sociale autorisant le licenciement de cette dernière, ainsi que ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond
CETAT:CETATEXT000023109972
René A, la décision du 21 juin 2005 du ministre de l'emploi, du travail et de la cohésion sociale autorisant le licenciement de ce dernier, ainsi que ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000029347960
30 juillet 2014
C...tendant à cette annulation sans répondre à ce moyen, qui n'était pas insusceptible d'avoir une incidence sur l'issue du litige.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024736679
26 octobre 2011
novembre 2006 du tribunal administratif de Marseille et l'arrêté du 12 mai 2004 par lequel le maire de Tarascon a délivré un permis de construire à M. et Mme Jean-Daniel A ; 2 °) réglant l'affaire au fond
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007835813
23 juillet 1993
à soutenir que le contenu de l'étude d'impact serait insuffisant eu égard à l'importance de l'ouvrage et des travaux projetés et de leurs incidences prévisibles sur l'environnement ; Sur la régularité
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:471160.20230615
15 juin 2023
" de la redevance domaniale n'en tiendrait pas compte est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. 16.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029170276
25 juin 2014
phases 2 et 3 du projet d'aménagement de l'avenue Pinay à Orange et rendu cessibles les parcelles nécessaires à cette réalisation, d'autre part, à l'annulation de cet arrêté ; 2°) réglant l'affaire au fond
6 SS
CETAT:CETATEXT000008013430
12 avril 1999
, à la suite de son mariage, le 30 mai 1998, avec une personne de nationalité française, cette circonstance est, en tout état de cause, sans incidence sur la légalité de la décision de refus de séjour
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007853523
3 mars 1995
R.C. par le préfet de la Corrèze ne saurait être contesté devant la juridiction administrative ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le MINISTRE DE L'INTERIEUR est fondé à soutenir que
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007819738
17 février 1992
la réception définitive de l'ouvrage les désordres consistant : en infiltrations d'eau, condensations de vapeur et humidité provenant, autour des baies vitrées, surtout celles de grande taille, de joints
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042105471
1 juillet 2020
Elle y joint un état des rectifications prévues au sixième alinéa de l'article 223 B (...) ".
CETAT:CETATEXT000007707771
25 septembre 1987
publics SECOTRAP à verser à la société C.B.C les sommes de 318 660 F, 637 320 F et 637 320 F ; que par une décision en date du 24 avril 1985 le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, après avoir joint
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008094016
5 avril 2002
nécessité peut d'ailleurs n'apparaître que lorsque les conditions précises de réalisation des travaux auront été déterminées ; qu'il suit de là qu'il ne peut être utilement soutenu que l'étude d'impact jointe
4 SS
CETAT:CETATEXT000007831632
16 décembre 1992
X... aurait perçu de son employeur, après son licenciement, des indemnités de préavis et de licenciement est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée ; Considérant qu'il résulte de l'ensemble
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008139795
8 décembre 2003
X est, en tout état de cause, sans incidence sur la légalité de la décision du 17 décembre 2001 ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469674.20230616
16 juin 2023
Z, Mme BB, Mme Y et Mme V demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'article 2 de cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur appel ; 3°) de mettre à la charge de la société Léopold
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007957916
19 mars 1997
Gaeremynck, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à la suite de la
SECTION
CETAT:CETATEXT000007732037
15 décembre 1989
alinéa, le délai d'appel contre un jugement avant-dire-droit, qu'il tranche ou non une question au principal, court jusqu'à l'expiration du délai d'appel contre le jugement qui règle définitivement le fond
Page 17 sur 47