CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008234149
14 janvier 2005
Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007663853
13 juin 1980
AU REQUERANT LA DECISION MINISTERIELLE DU 19 JANVIER 1979 ; QU'EN ADMETTANT, COMME LE SOUTIENT LE REQUERANT, QUE CETTE NOTIFICATION AIT ETE INEXACTE, ELLE NE PRESENTE PAS, POUR AUTANT, LE CARACTERE D'UNE
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007629627
6 juillet 1990
CATY TAXIS a fait l'objet, du 22 mai 1979 au 15 juin 1979 d'une vérification de comptabilité portant sur les années 1975, 1976, 1977 et 1978 ; que si la société requérante allègue que l'avis de vérification
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008054901
27 mars 2000
à la société "International Azur Immobilier" le 30 avril 1991, de prendre un arrêté portant interruption des travaux et de saisir le Parquet ; que, par une lettre du 1er février 1995, le syndicat requérant
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025386904
17 février 2012
actions introduites à compter du 1er octobre 2007 : " En cas (...). de recours contentieux à l'encontre (...) d'un permis de construire (...) l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007616632
22 juillet 1977
QUE SI CE MOYEN N'A PAS ETE SOULEVE EN PREMIERE INSTANCE ET N'A ETE FORMULE PAR LE REQUERANT QUE DANS UN MEMOIRE PRODUIT APRES L'EXPIRATION DU DELAI D'APPEL, IL RESSORT DES PIECES DU DOSSIER QUE LE SIEUR
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616642
11 janvier 1978
L'ORDONNANCE N° 58-1372 DU 29 DECEMBRE 1958 ; VU LE DECRET N° 54.239 DU 6 MARS 1954 ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; SUR LE MOYEN TIRE DE CE QUE LA SOCIETE REQUERANTE
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021345441
24 novembre 2009
par tout moyen n'a pas pour effet de supprimer la nécessité pour une caisse de prouver que l'employeur a bien reçu la notification de la décision ; Vu, enregistré le 16 novembre 2009, le mémoire en
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008085317
10 novembre 1999
Si aucune décision n'a été notifiée au demandeur avant l'expiration de la durée de validité de l'inscription, le renouvellement de celle-ci est réputé accordé" ; Considérant que les requérantes soutiennent
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617353
21 octobre 1981
FIXER DES BASES D'IMPOSITION OU NOTIFIER DES REDRESSEMENTS" ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS PRECITEES QUE M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020377593
6 mars 2009
; qu'aux termes de l'article R. 315-27 du même code : L'arrêté d'autorisation et, le cas échéant, les pièces annexes sont notifiés au demandeur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception
CETAT:CETATEXT000007622244
15 juin 1987
de redressement" ; qu'il ressort des pièces versées au dossier que les redressements apportés aux bases d'imposition du contribuable pour l'année 1974 ont été notifiés par une lettre recommandée présentée
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008107891
30 décembre 2002
Y... dans le délai de deux mois suivant la notification de la présente décision. Article 3 : L'Etat est condamné à verser à M.
5 SS
CETAT:CETATEXT000008057356
de refus" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et qu'il n'est pas contesté que Mme X..., s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision du
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008072598
26 septembre 2001
, d'autre part, rejeté le surplus des conclusions de la requérante, tendant à la décharge des compléments d'impôt sur les sociétés auxquels elle a été assujettie au titre des années 1984 et 1985 et des
CETAT:CETATEXT000007616281
6 octobre 1976
CE POINT; CONSIDERANT, D'AUTRE PART, QU'IL RESULTE DE L'EXAMEN DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A SUFFISAMMENT REPONDU A TOUS LES MOYENS QUI AVAIENT ETE SOULEVES DEVANT LUI PAR LE REQUERANT
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008040465
11 décembre 2000
54-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE -Obligation de notifier le recours contentieux ou administratif formé à l'encontre d'un document d'urbanisme ou d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation
Section
CETAT:CETATEXT000038279170
27 mars 2019
La régularisation de la requête résulterait-elle seulement de l'intervention en cours d'instance de cette décision, ou nécessiterait-elle que le requérant présente des écritures réitérant ses conclusions
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630650
28 décembre 2009
Il transmet la notification des griefs à la commission des sanctions, qui désigne un rapporteur parmi ses membres.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456141.20230412
12 avril 2023
La notification prévue par ces dispositions, qui ont pour objet de renforcer la sécurité juridique des titulaires d'autorisation de construire, doit être effectuée, à peine d'irrecevabilité, par le requérant
Page 17 sur 697
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.