CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000008029276
17 novembre 2000
X... et Mlle Y... se sont maintenus sur le territoire français plus d'un mois après la notification des décisions du 17 avril 1998 du PREFET DU RHONE leur refusant ladélivrance d'un titre de séjour et
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008167052
19 novembre 2004
et que cette indication n'a été mentionnée que lors d'une nouvelle notification desdites décisions faite le 10 novembre 2000 ; que, dès lors, la demande de M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026734584
5 décembre 2012
d'invalidité et des victimes de la guerre : " La notification des décisions prises en vertu de l'article L. 24, premier alinéa, du présent code, doit mentionner que le délai de recours contentieux court
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008252611
26 juillet 2006
notification d'une décision à l'expiration d'un délai de 4 mois, est née une deuxième décision implicite de rejet ; que M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007647338
19 mai 1976
N'EST INTERVENUE DANS CE DELAI" ; QUE, D'APRES L'ARTICLE 10, ALINEA 1ER, DU MEME DECRET, "LA DECISION DU MINISTRE OU DU PREFET DE REGION EST NOTIFIEE SOUS PLI RECOMMANDE AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007714563
21 mai 1986
portant refus d'agrément n'a pas été notifiée à leurs signataires..." ; que cette dernière disposition doit être entendue en ce sens que tout accord pour lequel une décision ministérielle expresse n'a
5 SS
CETAT:CETATEXT000007847035
22 février 1995
La décision du ministre ( ...) est notifiée au demandeur dans un délai maximum de six mois suivant la date de dépôt de la demande.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007874935
10 mai 1995
A défaut de décision dans ce délai, l'autorisation est réputée acquise" ; qu'il suit de là, d'une part, que l'autorisation doit être regardée comme accordée lorsque l'intéressé n'a pas reçu notification
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008189983
23 janvier 2004
par l'article R. 111-26-1 du code de l'urbanisme, et, d'autre part, de l'existence d'un permis tacite né de l'absence de notification d'une décision expresse avant l'expiration du délai d'instruction,
CETAT:CETATEXT000007881670
CETAT:CETATEXT000007701222
4 janvier 1985
doit lui être notifiée.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007988638
7 avril 1999
Paris a, d'une part, annulé le refus implicite du centre national de la cinématographie de la réintégrer avec reconstitution de sa carrière et, en tant qu'elle agissait rétroactivement avant sa notification
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500401.20250819
19 août 2025
la transmission de la question prioritaire de constitutionnalité est notifiée aux parties (). / La notification d'une décision de refus de transmission mentionne que cette décision ne peut être contestée
CETAT:CETATEXT000007716907
15 avril 1988
Paul X... a déposé le 12 août 1981 une demande de permis de construire de régularisation ; que le préfet du Tarn a, par lettre du 17 septembre 1981 avisé l'intéressé qu'à défaut de notification d'une décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042543748
13 novembre 2020
droit au respect des biens et au droit au respect de la vie privée et familiale ; - elle méconnaît les conditions de l'article L. 262-1 du code de l'action sociale et des familles ; - il n'a reçu notification
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000038088231
1 février 2019
Par ailleurs, l'article R. 424-2 du code de l'urbanisme dispose que " par exception au b de l'article R*424-1, le défaut de notification d'une décision expresse dans le délai d'instruction vaut décision
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031938279
20 janvier 2016
déclaration une lettre recommandée avec demande d'avis de réception (...) indiquant, de façon exhaustive, les pièces manquantes. " ; qu'aux termes de l'article R. 424-1 du même code : " A défaut de notification
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007875262
23 octobre 1995
du 2 mai 1930, de divers sites contigus au parc national des Ecrins, les dispositions de l'article 4 de la loi du 2 mai 1930 et de l'article 2 du décret du 13 juin 1969, qui ne concernent que la notification
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023958596
29 avril 2011
justice administrative ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 421-3 du code de justice administrative : ... l'intéressé n'est forclos qu'après un délai de deux mois à compter du jour de la notification
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625920
18 décembre 1987
l'expiration du délai de deux mois dont la société disposait pour saisir le tribunal et qui avait commencé de courir au plus tard de la date du 7 juilet 1982, la société ne contestant pas avoir reçu notification
Page 17 sur 1830
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.