CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024508874
19 juillet 2011
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler, d'une part, la décision du 16 novembre 2009 du président de l'université de Toulouse II Le Mirail rejetant sa demande tendant au règlement de la prime afférente
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496178.20250314
14 mars 2025
des impôts en n'écartant pas l'application des dispositions illégales de l'article 49 quinquies de l'annexe III à ce code prévoyant que la restitution de l'impôt qu'elles prévoient est subordonné au paiement
2 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007723054
10 juillet 1987
unitaires proposés dans la décomposition du prix global forfaitaire sont dépourvus de caractère contractuel, ces dispositions ne sauraient avoir pour effet de priver la Société Stribick du bénéfice de
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007938864
20 mars 1996
à apurer le passif de cette société, tel qu'il avait été homologué par un jugement du tribunal de commerce de Nancy du 8 décembre 1977, ses partenaires acceptant, de leur côté, de lui céder, pour un prix
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025210355
23 janvier 2012
février 2007 du tribunal administratif de Marseille et évocation, il a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 6 février 2006 refusant de réviser sa pension afin que la mise en paiement
7 SS
CETAT:CETATEXT000007835949
27 mai 1994
d'Etat : 1) d'annuler la décision du 13 octobre 1988 par laquelle le ministre de la défense a rejeté son recours hiérarchique tendant à ce que lui soit accordé, du 9 juillet au 9 septembre 1987, le paiement
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008104164
12 février 2003
Bretagne, estimant que ces contrats n'étaient pas exécutoires faute d'avoir été transmis au préfet, a enjoint au comptable de la commune d'apporter la preuve du reversement de la somme de 935 572 F payée
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007695687
28 janvier 1987
lequel le tribunal administratif de Versailles l'a condamnée à verser une somme de 69 398,76 F avec intérêts au taux légal à compter du 26 mars 1980 à la société anonyme Lasserre et Cie au titre du paiement
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008139482
7 janvier 2004
X ; qu'ainsi, le moyen tiré de ce que cette décision aurait été prise par une autorité incompétente ne peut être accueilli ; Considérant que la décision attaquée énonce les éléments de fait et de droit
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330383
26 mai 2010
; qu'aux termes de l'article 3 du décret du 12 janvier 1990 instituant une prime d'encadrement doctoral et de recherche attribuée à certains personnels de l'enseignement supérieur : La prime d'encadrement
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007704440
28 mai 1986
; que la ville de Grasse doit être regardée comme ayant ainsi pris les mesures qui, si elles ne la dispensent pas de tirer, pour le passé toutes les conséquences de la nullité de l'acte autorisant l'échange
CETAT:CETATEXT000007652438
28 avril 1978
DERNIER AVAIT PASSE AVEC L'ENTREPRISE LUCIUS POUR LA FOURNITURE DE SOLS POUR UN ENSEMBLE DE 18 LOGEMENTS A SAINT LERE, AINSI QUE LES CONCLUSIONS DE LADITE ENTREPRISE TENDANT A X...
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008058448
28 juillet 1999
l'annulation de la décision implicite résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le ministre de la santé sur la demande qu'elle lui avait adressée le 30 janvier 1995 et tendant à ce que soit pris
CETAT:CETATEXT000007834673
10 décembre 1993
requête : Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article L.351-14 du code de la construction et de l'habitation : "En cas de contestation, les décisions des organismes ou services chargés du paiement
1 SS
CETAT:CETATEXT000007838120
15 juin 1994
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007624536
20 juillet 1988
tribunal administratif d' Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du directeur des services fiscaux de l'Oise, en date du 12 septembre 1985, lui a refusé le bénéfice du sursis de paiement
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:469961.20230818
18 août 2023
A a été informé que la décision du Conseil d'Etat était susceptible d'être prise en application de l'article R. 822-5 du même code.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008034128
29 décembre 2000
Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision en date du 19 avril 1999 par laquelle le chef du service des pensions du ministère de l'économie, des finances et de l'industrie a suspendu le paiement
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033581200
9 décembre 2016
juge du tarif sont mises en oeuvre lors de l'exercice au cours duquel elles sont notifiées à l'autorité de tarification par une décision budgétaire modificative. / Lorsqu'une décision du juge du tarif passée
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:443980.20230207
7 février 2023
de paiement, d'un montant de 78 499,03 euros.
Page 17 sur 443
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.