CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869485
10 juillet 2009
A n'était ni présent ni représenté lors de l'expertise contradictoire décidée par l'arrêté attaqué dans les conditions prévues par les dispositions de l'article L. 511-2 ; que, tant l'expert désigné par
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:460057.20240909
9 septembre 2024
d'une rémunération sur devis dans la limite d'un plafond de 750 euros hors taxe, mais en excluant de cette revalorisation et de cette possibilité les médecins experts psychiatres qui réalisent ces expertises
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027357834
22 avril 2013
Charles Touboul, Maître des Requêtes, - les observations de Me Copper-Royer, avocat de l'ordre des géomètres experts ; - les conclusions de M.
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008147895
31 mars 2003
l'Ordre des experts-comptables, - les conclusions de M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007742003
15 juin 1987
X..., - les conclusions de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007976987
27 juin 1997
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039442419
2 décembre 2019
de Mme Cécile Isidoro, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Marie-Gabrielle Merloz, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025886222
14 mai 2012
Rémi Decout-Paolini, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Claire Landais, rapporteur public ; Considérant que, par la circulaire DGEFP n° 2008-20 du 4 décembre 2008, le ministre de l'économie,
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008119302
19 juin 2002
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030189616
26 janvier 2015
de Mme Clémence Olsina, auditeur, - les conclusions de M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018839006
23 mai 2008
A et de la SCP Peignot, Garreau, avocat du conseil supérieur de l'Ordre des experts-comptables, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007981040
16 octobre 1998
X... au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Sur les conclusions de l'Ordre des experts-comptables et comptables agréées tendant à l'application des dispositions de l'article
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007632963
26 octobre 1992
Michel Z..., expert, transmettant au Conseil d'Etat son rapport, le décompte des frais d'expertise évalués à 103 272,61 F et une correspondance du directeur des services fiscaux de Loire-Atlantique en
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019161086
20 février 2008
les conclusions de M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000041514757
29 janvier 2020
Stéphane Hoynck, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Boulloche, avocat de la Compagnie des experts architectes près la cour d'appel de Paris et autres
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008061801
19 mai 2000
X... et de Me Copper-Royer, avocat du Conseil supérieur de l'Ordre des géomètres-experts, - les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008105826
23 avril 2003
Benassayag, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008124663
19 mars 2003
X... et de Me Copper-Royer, avocat du conseil supérieur de l'Ordre des géomètres-experts, - les conclusions de M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007751299
30 octobre 1989
dommageables en raison de leur aggravation postérieurement au dépôt du rapport de l'expert Hoffnung ; que, par suite, les constructeurs ne sont pas fondés à soutenir que les conclusions tendant aux mêmes
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008204095
5 novembre 2003
Ces experts rendent un rapport conjoint dans un délai de trois mois à compter de leur désignation./ En cas de divergences entre ces experts, le prix du bien est fixé par un expert désigné conjointement
Page 18 sur 349