CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 268 résultats pour « contradiction dans le dispositif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:475069.20240909

Admin. suprême

9 septembre 2024

9 septembre 2024

.- Indépendamment des poursuites pénales qui peuvent être exercées, lorsque des installations ou ouvrages sont exploités, des objets et dispositifs sont utilisés ou des travaux, opérations, activités ou

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007588

Admin. suprême

21 novembre 2007

21 novembre 2007

422,21 euros) au titre de l'ensemble des années 1990 à 1992, la cour administrative d'appel - qui était d'ailleurs tenue de fixer les bases d'imposition année par année - n'a pas tiré, au sein de son dispositif

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007893341

Admin. suprême

19 février 1996

19 février 1996

1987 ; que si le tribunal administratif a estimé, à bon droit, dans les motifs du jugement attaqué, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, il les a, par erreur, rejetées dans le dispositif

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026219195

Admin. suprême

23 juillet 2012

23 juillet 2012

regardée comme demandant l'annulation de la procédure d'attribution du seul lot n° 10 du marché, a jugé que la procédure litigieuse devait être annulée dans son intégralité et, à l'article 1er du dispositif

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869394

Admin. suprême

11 juin 2009

11 juin 2009

B, le jugement attaqué n'est pas entaché de contradiction de motifs en ce qu'après s'être fondé, pour rejeter sa protestation, sur l'absence d'éléments probants attestant de la réalité de la fraude alléguée

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008016149

Admin. suprême

15 juin 2001

15 juin 2001

X..., en application des dispositions précitées, la cour n'a pas méconnu lesdites dispositions ni entaché son arrêt d'une contradiction de motifs ; Considérant qu'aux termes de l'article 1er du premier

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461265.20220720

Admin. suprême

20 juillet 2022

20 juillet 2022

Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la SCEA Château Reillanne soutient que la cour administrative d'appel de Marseille : - l'a entaché d'une contradiction manifeste entre ses motifs

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:476084.20231019

Admin. suprême

19 octobre 2023

19 octobre 2023

des Pins à l'octroi d'une autorisation préalable de la commune, et, d'autre part, réglementé la circulation sur la rue des Arènes, ainsi que le refus du maire d'Argelès-sur-mer de lui délivrer les dispositifs

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007671487

Admin. suprême

9 juillet 1980

9 juillet 1980

SUR DES BILANS COMPTABLES COMMUNIQUES A L'EXPERT ET NON JOINTS AU DOSSIER ; QUE, PAR SUITE, LA VILLE DE MARSEILLE N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE LE CARACTERE CONTRADICTOIRE DE LA PROCEDURE AURAIT ETE

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000027507818

Admin. suprême

31 mai 2013

31 mai 2013

un doute sérieux quant à la légalité de la décision. " ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 de ce code, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008142528

Admin. suprême

19 juillet 2002

19 juillet 2002

moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ; qu'aux termes de l'article L. 522-1 : Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022487107

Admin. suprême

9 juillet 2010

9 juillet 2010

constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000029831456

Admin. suprême

14 novembre 2014

14 novembre 2014

référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:472666.20240306

Admin. suprême

6 mars 2024

6 mars 2024

Wipelec ; - d'une dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il a écarté le moyen tiré de l'absence d'obligation pour la société Wipelec de réaliser des travaux de conception et de mise en place d'un dispositif

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007893990

Admin. suprême

23 juin 1995

23 juin 1995

X... n'est pas fondé à soutenir que le jugement susvisé du tribunal administratif de Grenoble aurait enfreint le principe du contradictoire et serait, pour ce motif, entaché d'irrégularité ; Considérant

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:492972.20240617

Admin. suprême

17 juin 2024

17 juin 2024

administratif de Clermont-Ferrand, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de leur attribuer une place d'hébergement au titre du dispositif

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008100340

Admin. suprême

25 avril 2003

25 avril 2003

X avait, en fait bénéficié des garanties de la procédure contradictoire prévues par l'article L. 57 du livre des procédures fiscales ; qu'elle n'a ainsi pas légalement motivé le dispositif de son arrêt

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026807354

Admin. suprême

19 décembre 2012

19 décembre 2012

découlant notamment des articles 7, 9 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et qu'il est entaché d'incompétence négative, faute de subordonner à une procédure contradictoire préalable

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:501551.20250418

Admin. suprême

18 avril 2025

18 avril 2025

constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042316265

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

entre les motifs et le dispositif, en ce qu'elle retient que M.

Source officielle

Page 18 sur 64

← PrécédentSuivant →