CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475069.20240909
9 septembre 2024
.- Indépendamment des poursuites pénales qui peuvent être exercées, lorsque des installations ou ouvrages sont exploités, des objets et dispositifs sont utilisés ou des travaux, opérations, activités ou
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007588
21 novembre 2007
422,21 euros) au titre de l'ensemble des années 1990 à 1992, la cour administrative d'appel - qui était d'ailleurs tenue de fixer les bases d'imposition année par année - n'a pas tiré, au sein de son dispositif
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007893341
19 février 1996
1987 ; que si le tribunal administratif a estimé, à bon droit, dans les motifs du jugement attaqué, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, il les a, par erreur, rejetées dans le dispositif
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026219195
23 juillet 2012
regardée comme demandant l'annulation de la procédure d'attribution du seul lot n° 10 du marché, a jugé que la procédure litigieuse devait être annulée dans son intégralité et, à l'article 1er du dispositif
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869394
11 juin 2009
B, le jugement attaqué n'est pas entaché de contradiction de motifs en ce qu'après s'être fondé, pour rejeter sa protestation, sur l'absence d'éléments probants attestant de la réalité de la fraude alléguée
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008016149
15 juin 2001
X..., en application des dispositions précitées, la cour n'a pas méconnu lesdites dispositions ni entaché son arrêt d'une contradiction de motifs ; Considérant qu'aux termes de l'article 1er du premier
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461265.20220720
20 juillet 2022
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la SCEA Château Reillanne soutient que la cour administrative d'appel de Marseille : - l'a entaché d'une contradiction manifeste entre ses motifs
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:476084.20231019
19 octobre 2023
des Pins à l'octroi d'une autorisation préalable de la commune, et, d'autre part, réglementé la circulation sur la rue des Arènes, ainsi que le refus du maire d'Argelès-sur-mer de lui délivrer les dispositifs
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007671487
9 juillet 1980
SUR DES BILANS COMPTABLES COMMUNIQUES A L'EXPERT ET NON JOINTS AU DOSSIER ; QUE, PAR SUITE, LA VILLE DE MARSEILLE N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE LE CARACTERE CONTRADICTOIRE DE LA PROCEDURE AURAIT ETE
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000027507818
31 mai 2013
un doute sérieux quant à la légalité de la décision. " ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 de ce code, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008142528
19 juillet 2002
moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ; qu'aux termes de l'article L. 522-1 : Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire
CETAT:CETATEXT000022487107
9 juillet 2010
constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif
CETAT:CETATEXT000029831456
14 novembre 2014
référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire
ECLI:FR:CECHS:2024:472666.20240306
6 mars 2024
Wipelec ; - d'une dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il a écarté le moyen tiré de l'absence d'obligation pour la société Wipelec de réaliser des travaux de conception et de mise en place d'un dispositif
6 SS
CETAT:CETATEXT000007893990
23 juin 1995
X... n'est pas fondé à soutenir que le jugement susvisé du tribunal administratif de Grenoble aurait enfreint le principe du contradictoire et serait, pour ce motif, entaché d'irrégularité ; Considérant
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:492972.20240617
17 juin 2024
administratif de Clermont-Ferrand, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de leur attribuer une place d'hébergement au titre du dispositif
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008100340
25 avril 2003
X avait, en fait bénéficié des garanties de la procédure contradictoire prévues par l'article L. 57 du livre des procédures fiscales ; qu'elle n'a ainsi pas légalement motivé le dispositif de son arrêt
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026807354
19 décembre 2012
découlant notamment des articles 7, 9 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et qu'il est entaché d'incompétence négative, faute de subordonner à une procédure contradictoire préalable
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:501551.20250418
18 avril 2025
CETAT:CETATEXT000042316265
24 mars 2020
entre les motifs et le dispositif, en ce qu'elle retient que M.
Page 18 sur 64